Ухвала суду № 90935163, 11.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/7803/20Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "Е-КОНСАЛТИНГ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "К.С.КАМЕРТОН"

про стягнення 356 421,00 грн.

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "К.С.КАМЕРТОН"

до відповідача ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "Е-КОНСАЛТИНГ"

про стягнення 3 979 682, 56 грн. -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "К.С.КАМЕРТОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "Е-КОНСАЛТИНГ" про стягнення коштів зо договором суборенди у розмірі 3 979 682, 56 грн., а саме: 3 687 910, 76 грн. - основного богу; 33 645,87 грн. - пені; 100 938,00 грн. - 3% річних; 157 187,93 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач (як суборендар) має прострочену заборгованість за договором суборенди №27/12-16 від 27.12.2016 за період з 01.01.2019 по 30.11.2019 у розмірі 3 687 910, 76 грн., на яку позивачем нараховано відповідні санкції за порушення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

09.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.08.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

05.08.2020 представником відповідача подано до суду відзив на позов, а також зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "К.С.КАМЕРТОН" про стягнення забезпечувального платежу за договором суборенди №27/12-16 від 27.12.2016 у розмірі 356 421,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на нікчемність договору суборенди та вказує, що він не створює жодних юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, таким чином є підстави для повернення сплаченого останнім забезпечувального платежу за договором суборенди №27/12-16 від 27.12.2016 у розмірі 356 421,00 грн.

У підготовчому засіданні 10.08.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 26.08.2020.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі №910/7803/20.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "Е-КОНСАЛТИНГ" до розгляду з первісним позовом у справі №910/7803/20.

2. Зустрічні позовні вимоги ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "Е-КОНСАЛТИНГ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "К.С.КАМЕРТОН" про стягнення 356 421,00 грн. об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "К.С.КАМЕРТОН" до відповідача ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "Е-КОНСАЛТИНГ" про стягнення 3 979 682, 56 грн.

3. Встановити відповідачу (позивачу за первісним позовом) строк, який становить 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (в тому числі контррозрахунку позовних вимог);

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк, який становить 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько