
номер провадження справи 33/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2020 Справа № 908/722/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 908/722/20
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108)
до відповідача-1: Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 45)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс” (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 22, кв. 24-1)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсними договорів
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) перебуває справа № 908/722/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до відповідача-1: Токмацької міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс”, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" про: 1. Визнання незаконними та скасування рішення Токмацької міської ради від 21.09.2017 № 20 “Про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки юридичній особі”, від 17.01.2018 № 1 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду юридичній особі”; 2. Визнання недійсним договору оренди землі від 17.01.2018 № 319, укладеного між Токмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс”; 3. Визнання недійсним договору суборенди землі № ПБ-001/18 від 07.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія Енерго-Альянс” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес".
Ухвалою суду від 30.06.2020 призначено у справі № 908/722/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Запорізького відділення. Зупинено провадження у справі № 908/722/20 на час проведення експертизи (до отримання судом результатів експертизи). Направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз в особі Запорізького відділення матеріали господарської справи № 908/722/20 для виконання експертизи.
12.08.2020 до суду для відома надійшов лист в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.08.2020 вих. № 494/1089-20/20 стосовно направлення позивачу рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, зазначено, що у випадку несплати вартості проведення експертизи протягом 45 днів матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання.
Також 12.08.2020 до суду надійшло клопотання (вих. № 493/1089-20/20 від 10.08.2020) в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання земельно-технічної експертизи.
У клопотанні (вих. № 493/1089-20/20) експертної установи зазначено про значне поточне завантаження експерта з земельно-технічних видів дослідження та знаходженні на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної складності та повідомлено, що у зв`язку з цим експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів, зазначено, що у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.
У клопотанні судового експерта зазначено, що питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних. Просить надати для дослідження експерту наступні матеріали: 1. Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий № 2311000000:01:043:0131 площею 4,1000 га, що розташована за адресою: вул. Ковальська, м. Токмак, Запорізька область (повну якісну копію). 2. Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 182,3300 га, яка надана в користування Придніпровській залізниці в межах дистанції колії Великий Токмак лінії Комиш-Зоря-Каховка (якісну копію). 3. Загальну геодезичну зйомку (на одному аркуші) земельних ділянок, кадастровий № 2311000000:01:043:0131 площею 4,1000 га, що розташована за адресою: вул. Ковальська, м. Токмак, Запорізька область та земельної ділянки площею 182,3300 га, яка надана в користування Придніпровській залізниці в межах дистанції колії Великий Токмак лінії Комиш-Зоря-Каховка в читабельному масштабі, на даній зйомці графічно відобразити: - межі та конфігурацію вказаних земельних ділянок відповідно до правовстановлюючої документації або технічної документації із землеустрою; - межі та конфігурацію вказаних земельних ділянок відповідно до фактичного користування; - межі вказаних ділянок з прилягаючими земельними ділянками; - місця розташування перетинів земельних ділянок (накладень, якщо такі наявні); - надати електронний файл формату (dmf.) вказаної кадастрової геодезичної зйомки.
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі – Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно з п. 1.13 даної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
За приписами з п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно приписів ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Для розгляду заявлених клопотань суд ухвалив у порядку ст. 230 ГПК України поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено (підготовче провадження), та призначити підготовче судове засідання з повідомленням (без виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 42, 69, 120, 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 908/722/20 поновити з 09.09.2020 для розгляду клопотань Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 09.09.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (без виклику) учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
3. Зобов`язати учасників справи завчасно до призначеного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо можливості погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.
4. Зобов`язати сторін у строк до 08.09.2020 надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме: 1. Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий № 2311000000:01:043:0131 площею 4,1000 га, що розташована за адресою: вул. Ковальська, м. Токмак, Запорізька область (повну якісну копію). 2. Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 182,3300 га, яка надана в користування Придніпровській залізниці в межах дистанції колії Великий Токмак лінії Комиш-Зоря-Каховка (якісну копію). 3. Загальну геодезичну зйомку (на одному аркуші) земельних ділянок, кадастровий № 2311000000:01:043:0131 площею 4,1000 га, що розташована за адресою: вул. Ковальська, м. Токмак, Запорізька область та земельної ділянки площею 182,3300 га, яка надана в користування Придніпровській залізниці в межах дистанції колії Великий Токмак лінії Комиш-Зоря-Каховка в читабельному масштабі, на даній зйомці графічно відобразити: - межі та конфігурацію вказаних земельних ділянок відповідно до правовстановлюючої документації або технічної документації із землеустрою; - межі та конфігурацію вказаних земельних ділянок відповідно до фактичного користування; - межі вказаних ділянок з прилягаючими земельними ділянками; - місця розташування перетинів земельних ділянок (накладень, якщо такі наявні); - надати електронний файл формату (dmf.) вказаної кадастрової геодезичної зйомки.
Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала складена та підписана 13.08.2020.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судове рішення № 90934967, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/722/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: