Ухвала суду № 90934837, 13.08.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/907/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання представника ВАТ "Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест" про надання доступу до електронної справи №906/907/20 в підсистемі "Електронний суд" у справі

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до 1. Служби автомобільних доріг у Житомирській області

2. Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельний трест № 4 м.Брест"

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ПП "Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Житомирській області та ВАТ "Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест" про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору.

Ухвалою від 31.07.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив судове засідання на 29.09.2020 об 11:00.

12.08.2020 від представника ВАТ "Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест" - Скирди В. Є. - надійшла заява про доступ до електронної справи №906/907/20 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно з пунктами 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За пунктом 12 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

В клопотанні вказано, що Скирда В. Є. є представником ВАТ "Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді, просить надати доступ до електронної справи №906/907/20.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До заяви додано копії ордеру на надання правової допомоги серія АІ №1049151 від 12.07.2020, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката.

Враховуючи викладене, суд допускає адвоката Скирду Владислава Євгеновича до участі у справі в якості представника ВАТ "Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест" та надає доступ до електронної справи №906/907/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Скирду Владислава Євгеновича в якості представника Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельний трест № 4 м. Брест" у справі.

2. Надати адвокату Скирді Владиславу Євгеновичу як представнику Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест" доступ до електронної справи №906/907/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2- адвокату Скирді В.Є. ( 01021, м. Київ, вул. Липська, 10)