Ухвала суду № 90934767, 12.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.08.2020р. м.Харків Справа №905/1465/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісакової А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» за вх. №12580/20 від 07.07.2020р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/1465/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»

про стягнення 258 227,01 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2020р. у справі №905/1465/19, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р., позов ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «КФЗ» на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» пеню у розмірі 210 177,82 грн., 3 % річних у розмірі 17 116,69 грн., судовий збір у розмірі 3 409,41 грн. В решті позову відмовлено.

25.06.2020р. на виконання рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

07.07.2020р. за вх. № 12580/20 господарський суд одержав заяву ТОВ «КФЗ» в порядку ст. 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2020р. у справі №905/1465/19.

14.07.2020р. за вх. № 13037/20 господарський суд одержав супровідний лист приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.07.2020р. ВП 62473417 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.06.2020р. №905/1465/19 у зв`язку із добровільним виконанням боржником рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2020р. у справі №905/1465/19 до пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

03.08.2020р. господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву ТОВ «КФЗ» за вх. № 12580/20 від 07.07.2020р. до розгляду та призначено судове засідання на 12.08.2020р.

06.08.2020р. за вх.№14561/20 господарський суд одержав заяву ТОВ «КФЗ», згідно з якою останнє просить суд залишити без розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на відсутність необхідності розгляду заяви, оскільки станом на дату її подання приватним виконавцем повернуто наказ суду у зв`язку із добровільним виконанням боржником рішення суду.

Вказана заява підписана представником ТОВ «КФЗ» Макаровим А.А., який є адвокатом згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4777 та діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1014751 від 30.06.2020р., з якого вбачається, що обмеження прав адвоката договором не передбачено.

Учасники процесу у судове засідання 12.08.2020р. не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, вимогами ч.10 ст.11 ГПК України встановлено, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, виходячи з того, що нормами діючого ГПК України питання щодо залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що заява ТОВ «КФЗ» за вх.№14561/20 від 06.08.2020р. про залишення без розгляду заяви ТОВ «КФЗ» за вх. № 12580/20 від 07.07.2020р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подана до початку розгляду заяви по суті, підписана уповноваженим на вчинення відповідних дій представником, не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду заяви ТОВ «КФЗ» за вх. №12580/20 від 07.07.2020р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» за вх.№14561/20 від 06.08.2020р. про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» за вх.№12580/20 від 07.07.2020р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 12.08.2020р.

Суддя Л.В. Ніколаєва