Ухвала суду № 90934705, 11.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

11.08.2020 Справа №905/1091/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача, ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька обл.,

про стягнення 55199,85грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 14.05.2020 до ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька обл., про стягнення боргу на підставі договору №б/н від 13.09.2013 у загальній сумі 55199,85грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом у сумі 5000,00грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 14139,29грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 31585,56грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4475,00грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву б/н від 14.05.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1091/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.08.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 11.08.2020, а також: підтвердження наявності права Савіхіної А.М. на засвідчення від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» даних, що відображенні у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.№30913DO1FS0HM від 14.05.2020 (тобто наявності права на підписання довідки Савіхіною А.М. та засвідчення відомостей щодо представлених лімітів встановлених на поточний рахунок Потоцького Максима Володимировича); розрахунок заборгованості за договором б/н від 13.09.2013, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та клієнтом-Потоцьким Максимом Володимировичем, станом на 07.05.2020, із вказанням прізвища особи, її посади, яка має право на засвідчення від імені заявника даних, відображених у приведеному документі, оскільки з наданого до матеріалів позовної заяви розрахунку такого не вбачається; належним чином оформлені банківські виписки (оригінали, з яких зроблено представлені копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери) у підтвердження безспірності вимог банку, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 04.08.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; встановлено відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду відповідну заяву у строк до 04.08.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; без виклику сторін у судове засідання.

Станом на час проведення судового засідання доказів виконання ухвали суду від 30.06.2020 позивачем не надано, як і відзив відповідачем.

03.07.2020 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшла заява №б/н від 28.07.2020 (надіслано поштою 28.07.2020 згідно інформації, яка міститься на поштовому конверті, в якому надійшов документ), у якій просить направити на його адресу копію позовної заяви від 14.05.2020 з додатками та продовжити йому строк на надання відзиву на позовну заяву.

Обґрунтуванням викладеного наведено неможливість надати відзив на позовну заяву, оскільки стверджує, що сама позовна заява з додатками йому вручена не була, про її наявність стало відомо лише з ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Досліджуючи дане звернення, судом встановлено таке.

Матеріали справи №905/1091/20 містять докази направлення копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача. Доказів протилежного суду не представлено.

Обставини, за яких позовна заява з додатками не вручена відповідачу, не повідомлено.

Разом з цим, суд звертає увагу відповідача на можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та приписи ст.42 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливості скористатись правом, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи не відстежується.

З огляду на таке, відсутні підстави вважати обґрунтованими доводи відповідача у підґрунтя заяви №б/н від 28.07.2020 в частині направлення йому копії позовної заяви від 14.05.2020 разом із додатками, внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні цих вимог.

При цьому, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, приписи ч.1 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву на позовну заяву шляхом його поновлення, керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України, до дати наступного судового засідання.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у гл.10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги поновлення судом строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з необхідністю у з`ясуванні дійсних обставин справи, а також невиконання позивачем вимог суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Відкриття судового засідання не відбулось.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 119, 216, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2020 року о 12:00год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб №406).

Поновити строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву до 27.08.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2020 у повному обсязі.

Роз`яснити можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 11.08.2020.

Суддя О.В. Кротінова