Ухвала суду № 90934504, 13.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3620/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 308 947,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення збитків у розмірі 308 947,32 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 1704721 від 19.08.2017 з оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" № б/н від 01.07.2020 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" в строк до 31.07.2020 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 01.07.2020 шляхом подання до суду документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 4 634,21 грн.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Станом на 13.08.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення збитків у розмірі 308 947,32 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява № б/н від 01.07.2020 з додатками, в т.ч. оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 02.07.2020; опис вкладення; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко