Ухвала суду № 90934437, 09.07.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

09 липня 2020 року Справа № 903/470/16 Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Костюк С.В., суддів - Кравчук А. М., Слободян О. Г., розглянувши матеріали по справі № 903/470/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про стягнення 96560478,70 грн,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 96560478,71 грн, з них 81289659,79 грн - основного боргу, 14309943,20 грн - пені, 960875,71 грн - 3% річних, судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань по договору №13-167-ВТВ від 04.01.2013 купівлі-продажу природного газу для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат покупця, з додатковими угодами до нього, а саме щодо своєчасної оплати переданого природного газу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі 903/470/16 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 96560478,70 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі № 903/470/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 16.05.2017 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2016 у справі № 903/470/16 скасовано, справу № 903/470/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

25.07.2017 Господарським судом Волинської області (суддя ОСОБА_1.) винесено ухвалу про зупинення провадження у справі №903/470/16.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017, скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області про зупинення провадження від 25.07.2017, а справу передано на розгляд господарського суду Волинської області.

29.09.2017 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3046/0/15-17 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу голови суду від 04.10.2017 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 справу розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 17.11.2017 справу прийнято до провадження суддею Костюк С.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2018 призначено у справі комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести Державному науково-дослідному експертно-криміналістичний центр МВС України (03680 , м. Київ, вул. Велика Кільцева,4) та зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Дана ухвала оскаржувалась позивачем до Рівненського апеляційного господарського суду, постановою від 14.05.2018 ухвала господарського суду від 13.03.2018 залишена без змін, апеляційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - без задоволення (а.с.45-50 т.6).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2018 касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову апеляційного суду від 14.05.2018 та ухвалу господарського суду від 13.03.2018 повернута скаржнику без розгляду (а.с.60-62 т.6).

13.08.2018 року на адресу суду з Верховного суду повернулись матеріали справи № 903/470/16.

Ухвалою суду від 13.08.2018 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 22.08.2018, зобов`язано сторін надати додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи.

У судовому засіданні 22.08.2018 судом оголошено перерву до 28.08.2018 для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 13.08.2018.

Ухвалою суду від 28.08.2018 клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи задоволено, надано експертній установі витребувані згідно клопотання експерта №19/13-2/52-3/93-СЕ/18 від 13.07.2018 документи, провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

Позивачем на адресу суду було направлено два клопотання про вчинення процесуальних дій № 39-38-19 від 28.01.2019 року та № 39-46-19 від 01.02.2019 року по справі № 903/470/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 96560478,70 грн.

Суд, супровідним листом № 903/470/16/1003/19 від 19.02.2019 повідомив позивача, що згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.Підставою зупинення провадження у справі № 903/470/16 було призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичний центр МВС України (03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева,4), відповідно провадження у справі підлягає поновленню після отримання висновку даної експертної установи. Також вказано, що ухвалою суду від 28.08.2018 року задоволено клопотання експерта від 13.07.2018 року, а саме надіслано додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а 28.11.2018 року вручено представнику відповідача рахунок експертної установи № 033662-6560/18 від 22.11.2018 року на суму 8438,40 грн. про оплату експертизи; судом надіслано запит до експертної установи про надання інформації щодо проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 13.03.2018 року, при отриманні висновку експертизи позивача буде повідомлено.

05.03.2019 року на адресу суду поступив висновок експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/13-2/4524 від 27.02.2019 року, який долучений судом до матеріалів справи (а.с.108-131 т.6).

25.03.2019 року на адресу суду від позивача поступило клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.2019.

03.04.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю, подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.04.2019 дане клопотання було задоволено та призначено колегіальний розгляду справи №903/470/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.04.2019 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Костюк С. В., судді - Кравчук А. М., Слободян О. Г.

Ухвалою суду від 05.04.2019 справу № 903/470/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя - Костюк С. В., судді - Кравчук А. М., Слободян О. Г. та призначено підготовче засідання на 06.05.2019.

В судовому засіданні 06.05.2019, за клопотанням представника позивача, з метою ознайомлення з клопотанням відповідача про призначення комплексної експертизи, оголошено перерву до 10.05.2019

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.05.2019 задоволено клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи та призначено комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу у справі № 903/470/16, яку доручено провести Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в зв`язку з призначенням експертизи зупинено провадження у справі (а.с.177-179 т.6).

В зв`язку з повідомленням експертної установи про неможливість надання висновку по комісійній економічній експертизі № 15337/15338/19-72 від 28.01.2020 ухвалою суду від 21.02.2020 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження до 16.04.2020 та призначено підготовче засідання на 24.03.2020.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 24.03.2020 судове засідання по справі № 903/470/16, призначене на 24.03.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 30.03.2020 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 07.04.2020.

Ухвалою суду від 07.04.2020, за клопотанням відповідача у зв`язку з введенням на території України карантину, відкладено підготовче засідання на 05.05.2020.

Ухвалою суду від 05.05.2020, згідно клопотання відповідача, продовжено строк судового розгляду справи у підготовчому провадженні на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); змінено найменування відповідача з ПАТ "Волиньгаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", за клопотанням відповідача, відкладено підготовче засідання по справі на дату після 11.05.2020. В даній ухвалі зазначено, що заяви позивача про постановлення окремих ухвал відносно судових експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України будуть розглянуті в судовому засіданні за участю представників сторін.

03.07.2020 представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", адвокат Мицько Р. М. через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву за вх. №01-138/9/20 про відвід головуючого судді Костюк С. В. Заяву про відвід обґрунтовує упередженістю судді по відношенню до позивача у даній справі, схильністю вирішення спору на користь відповідача та небажанням судді своєчасно здійснювати розгляд судової справи.

Ухвалою суду від 07.07.2020 визнано відвід головуючого судді Костюк С. В. заявлений Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" необґрунтованим; матеріали справи № 903/470/16 для розгляду заяви щодо відводу головуючого судді Костюк С. В. передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 заяву за вх. №01-138/9/20 про відвід головуючого судді Костюк С. В. розподілено для розгляду судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 08.07.2020 (суддя Шум М. С.) відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Мицька Р. М. від 01.07.2020 №39/1-402-20 про відвід головуючого судді Костюк С. В. від розгляду справи №903/470/16.

27.05.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Дане клопотання підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено строк судового розгляду справи у підготовчому провадженні на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який згідно постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 продовжено до 31.07.2020, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на дату після 31.07.2020.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення підготовчого засідання на "06" серпня 2020 р. на 14:30 год.

2. Задоволити клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення 06.08.2020 о 14:30 год в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/470/16.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.07.2020.

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді А. М. Кравчук

О. Г. Слободян