Справа № 6-18/
2010 рік
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 року Совєтський районний суд
Автономної Республiки ОСОБА_1
в складі: головуючого – судді Петрової Ю.В.
при секретарі – Яровій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 заяву Відкритого Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії – Кримське республіканське управління про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії – Кримське республіканське управління звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-104/2009 р., виданого 19 червня 2009 року Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, про стягнення з боржників – ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії – Совєтське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» прострочену заборгованість за кредитом у сумі 18665 гривень 81 копійка, витрати по оплаті судового збору у сумі 197 гривень 09 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень за рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 від 06 травня 2009 року. Крім того, після заміни сторони виконавчого провадження просить видати копію виконавчого листа.
Заява мотивована тим, що згідно з Постановою № 391 від 19 жовтня 2009 року про реорганізацію територіально відособлених відділень філії – Совєтське відділення № 5302 в АР Крим та Наказу філії – Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» в АР Крим № 572 від 28 жовтня 2009 року, філія – Совєтське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» реорганізоване шляхом виділення та приєднання до філії – Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» без зміни місцезнаходження, присвоєно внутрішньобанківський (порядковий) номер ТВБВ № 10011/057, з 30 листопада 2009 року реорганізовано в територіально відособлене безбалансове відділення № 10011/057 (ТВБВ № 10011/57) філії – Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» в АР Крим та діють відповідно нові банківські реквізити: МФО 324805, ОКПО 09324508, розрахунковий рахунок № 35193921041.
Представник Відкритого Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії – Кримське республіканське управління у судове засідання не з‘явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, на адресу суду надіслано заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України – неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву і вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2009 року Совєтським районним судом АРК було постановлено рішення по цивільній справі № 2-104/2009, яким суд задовольнив позов Відкритого Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та стягнув з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в рахунок відшкодування простроченої заборгованості за кредитом у сумі 18665 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят п’ять) гривень 81 копійка, витрати по оплаті судового збору у сумі 197 (сто дев’яносто сім) гривень 09 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
19 червня 2009 року по вищезазначеному рішенню отримано виконавчий лист № 2-104/2009.
Як вбачається з матеріалів справи на підставі Постанови Правління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - «Про затвердження положень про окремі територіально відокремлені безбалансові відділення ВАТ «Ощадбанк» за № 391 від 19 жовтня 2009 року (а.с. 2-8) та Наказу Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» філії – Кримське республіканське управління «Про реорганізацію філії – Совєтського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» за № 572 від 28 жовтня 2009 року (а.с. 9 – 10) філія – Совєтське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» реорганізоване шляхом виділення та приєднання до філії – Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» без зміни місцезнаходження, присвоєно внутрішньобанківський (порядковий) номер ТВБВ № 10011/057, з 30 листопада 2009 року реорганізовано в територіально відособлене безбалансове відділення № 10011/057 (ТВБВ № 10011/57) філії – Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк» в АР Крим та діють відповідно нові банківські реквізити: МФО 324805, ОКПО 09324508, розрахунковий рахунок № 35193921041
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, дійшов висновку, що Відкрите Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії – Кримське республіканське управління є правонаступником - філії Совєтського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Вимоги, заявника щодо видачі копії виконавчого листа не підлягають задоволенню, оскільки згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист має право, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу. Крім того, видача копій виконавчих документів цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
На підставі викладеного, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 2009 року № 606-ХІV, керуючись ст. ст. 370, 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії – Кримське республіканське управління - задовольнити .
Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з боржників – ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії – Совєтське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» прострочену заборгованість за кредитом у сумі 18665 гривень 81 копійка, витрати по оплаті судового збору у сумі 197 гривень 09 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, вказавши у виконавчому листі № 2-104/2009, виданого 19 червня 2009 року Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1 за рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 від 06 травня 2009 року, як стягувача - Відкрите Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10011/057 філії – Кримське республіканське управління.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі скарги протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п‘яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про апеляційне оскарження після десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова
Судове рішення № 9093437, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-18/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: