Ухвала суду № 90934006, 04.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2818/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), від імені якого діє адвокат Сисак Світлана Петрівна (далі - представник позивача, Сисак С.П. ) звернувся до суду з позовом до Херсонського обласного військового комісаріату (далі - Херсонський ОВК, відповідач), у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.02.2020 рок, просить:

- визнати противоправними дії Херсонського ОВК щодо відмови у данні довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Херсонський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 23 січня 2020 р.

Протокольною ухвалою суду від 23.01.2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2020 року.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.

25 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що зразкову справу №160/8234/19 остаточно розглянуто.

13 липня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04 серпня 2020 року.

У судове засідання на вказану дату учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Натомість, 20 липня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сисак С.П. про відкладення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення розгляду справи без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню представника позивача, суд враховує наступне.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, неможливість прибуття представника позивача - адвоката Сисак С.П. в судове засідання обґрунтовано її участю в судовому засіданні в Голопристанському районному судді Херсонської області 04 серпня 2020 року о 15:00 год. у справі № 654/3474/19.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе визнати неявку представника позивача в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2020 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна