Ухвала суду № 90933760, 12.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6297/19

Провадження №2-зз/263/21/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №0519/6297/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу човнової станції “Волна” про визнання заповіту, договорів дарування недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом та відсторонення від спадкування, треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Руслан Вікторович, ОСОБА_4 , за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просить скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2012 року у цивільній справі №0519/6297/2012.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.2019 рокупо справі №0519/6297/2012, визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки, на наступне спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 , квартиру АДРЕСА_5 . Розділено спадкове майно та визнано право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виділено в натурі у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_5 . Рішення суду набрало законної сили12.11.2014року. Оскільки спадкове майно розподілено між спадкоємцями і необхідності в застосуванні заходів забезпечення позову не існує, а арешт, накладений на об`єкти нерухомості, не дає можливості виконати рішення суду та зареєструвати ці об`єкти за спадкоємцями.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню та погоджується з доводами ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, рішення суду набрали законної сили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасовує захід забезпечення позову, накладений ухвалою суду від 26 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 150, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №0519/6297/2012 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2012 року у цивільній справі №0519/6297/2012 на наступне майно: будинок АДРЕСА_6 , який на підставі біржового контракту №3539 від 10.04.1995 року належить ОСОБА_5 ; квартиру АДРЕСА_4 та на підставі договору дарування № 3694 від 12.12.2011 року належить ОСОБА_1 ; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7 та на підставі договору купівлі –продажу № 487 від 30.01.2006 року належить ОСОБА_1 ; на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі договору дарування № 3591 від 30.11.2011 року належить ОСОБА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 3592 від 30.11.2011 року; на квартиру АДРЕСА_3 , яка на підставі договору дарування № 3590 від 30.11.2011 року належить ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_5 , яка на підставі договору купівлі-продажу № 1022 від 29.04.2003 року належить ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, буд.114), а також до Першої маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильченко О.Г.