Ухвала суду № 90933614, 11.08.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
11.08.2020
Номер справи
210/2665/19
Номер документу
90933614
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2665/19

Провадження № 1-кс/210/1619/20

"11" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кіковка С.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000216 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції Голубниченко В.В., звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кіковка С.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000216 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 15.02.2019 року о 10 годині 47 хвилин до чергової частини Металургійного ВП КВП надійшло повідомлення від чергового ПАТ "АМКР" про те, що 15.02.2018 року о 10 годині 45 хвилин на території ПАТ «АМКР» по вул. Криворіжсталі, 1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області стався нещасний випадок зі смертельним випадком, а саме слюсар-ремонтник ПАТ «АМКР» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впав на лом (пробив через ногу пройшов через черево).

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано копії матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15.02.2019 о 09.50 годин в цеху виробництва виливниць ТОВ «Ливарно-механічний завод» зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців – у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України у кримінальному провадженні №12019040710000216 відноситься до тяжких злочинів.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 15.08.2020 не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- Призначити експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності та отримати висновок експерта;

- У разі необхідності виконати клопотання експерта для виконання даної експертизи;

- Отримати висновок експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, після чого прийняти законне рішення у кримінальному провадженні;

- повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців – із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040710000216 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: призначити експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності та отримати висновок експерта, у разі необхідності виконати клопотання експерта для виконання даної експертизи, отримати висновок експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, після чого прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 15.08.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченко В.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кіковка С.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710000216 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040710000216 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до шести місяців, тобто до 15.02.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12019040710000216 від 15.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. В. Ступак

Часті запитання

Який тип судового документу № 90933614 ?

Документ № 90933614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90933614 ?

Дата ухвалення - 11.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90933614 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90933614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90933614, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 90933614, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 90933614 відноситься до справи № 210/2665/19

Це рішення відноситься до справи № 210/2665/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90933611
Наступний документ : 90933615