Ухвала суду № 90933369, 11.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/56/20

Провадження № 2-п/263/36/2020

УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року у цивільній праві за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви до 29.04.2020 року, але не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

04.06.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка також містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалу про залишення заяви без руху отримав лише 02.06.2020 року, крім цього, відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжені на строк дії карантину.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини пропуску строку усунення недоліків, на думку суду, є поважними, а тому підлягають поновленню.

Крім цього, в заяві про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року також мається клопотання, про поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, яке мотивовано тим, що копію заочного рішення суду заявником отримано 31.03.2020 року, а заяву подано впродовж 20 днів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення суду від 11.03.2020 року, у зв`язку із чим, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 284 ЦПУ Країни, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків, задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк, встановлений судом для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик