Ухвала суду № 90933359, 11.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17000/20

У Х В А Л А

11 серпня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницького національного аграрного університету, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування обставин, що зазначені у позові, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- в позовній заяві не зазначено докази поважності причин пропуску строків позовної давності, установлених статтею 233 КЗпП України;

- в позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують обставину переведення позивача на дистанційний порядок роботи, звільнення та прийняття його на роботу, застосування дисциплінарних стягнень та заохочень до позивача за час роботи на посаді доцента кафедри годівлі сільськогосподарського тварин та водних біоресурсів факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва та ветеринарії.

Виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є надання підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного їх отримання.

Разом з тим, позивачем не надано доказів неможливості самостійного отримання доказів у справі, які він просить суд витребувати, оскільки відповідач як розпорядник інформації не відмовив у їх наданні, а лише запропонував відшкодувати фактичні витрати на їх копіювання та друк, що не може вважатися доказом неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заява ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання оновленої позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: