Рішення № 90933282, 12.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

справа № 947/2425/20

провадження № 2/947/1922/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар суду - Молодов В.С.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу № 947/2425/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року до Київського районного суду м. Одеси звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором в сумі 37561,79 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

Зі свого боку ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 15.12.2019 року становить 37561,79 грн., з яких: 24770,03 грн - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч.: 20, 00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 24750,03 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 4340, 80 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України; 6186,11 грн - нарахована пеня; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1764,85 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та про відсутність заперечень проти заочного рішення.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 відкрито провадження у цивільній справі № 947/2425/20. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року було продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Відповідач на позов так і не відізвався, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав.

Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до умов якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2 000,00 грн.

ОСОБА_1 , як позичальник погодився, що підписана ним заява від 01.11.2011 року з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року, керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.44 договору - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку.

Пунктами 1.1.1.67., 1.1.5.1., 1.1.5.2. договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Пунктом 2.1.1.3.1. Умов договору встановлено обов`язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту та процентів наступним шляхом: договірним списанням - Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, І числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта за цим Договором (здійснювати договірне списання); внесенням Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.

Таким чином, у разі відсутності коштів на рахунках, Відповідач здійснює погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу. Згідно до п. 1.1.1.60. Договору Мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань Відповідача, які щомісяця повинен сплачувати Відповідач протягом терміну дії карти. Мінімальний обов`язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості Клієнта.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Своїм підписом під заявою відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він проінформований про умови кредитування в Приватбанку та те, що він визнає та погоджується на запропоновані Банком умови.

Відповідач свої зобов`язання не виконує відповідно до умов Договору, та має заборгованість станом на 15.12.2019 року становить 37561,79 грн., з яких: 24770,03 грн - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч.: 20, 00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 24750,03 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 4340, 80 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України; 6186,11 грн - нарахована пеня; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1764,85 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами першою та другою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтями 1046, 1047 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частинами першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частин першої та другої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є порушеним та підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача повної суми заборгованості.

За правилами статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 11, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,549, 610-612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570; м. Дніпро, п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; рах. НОМЕР_2 ) заборгованість в загальному розмірі 37561 (тридцять сям тисяч п`ятсот шістдесят одну) гривень 79 копійок, з яких: 24770 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень 03 копійки - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі: 20 (двадцять) гривень 00 копійок - заборгованість за поточним тілом кредиту; 4340 (чотири тисячі триста сорок) гривень 80 копійок - заборгованість відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 6186 (шість тисяч сто вісімдесят шість) гривень 11 копійок - нарахована пеня; 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні 85 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; рах. НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Днем складення заочного рішення є 12 серпня 2020 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.

Суддя

Літвінова І. А.