Рішення № 90933165, 12.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1749/16-а

Провадження №: 6-а/752/22/20

У Х В А Л А

іменем України

12.08.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зобов"язання подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено визнати дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до п. а) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розрахунку 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення осіб офіцерського складу, а також за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення - протиправними. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києвіздійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до п. а) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розрахунку 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення осіб офіцерського складу, а також за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення, за період, починаючи з 01.09.2015 року по 19.05.2016 року включно, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. (а.с. 90, 129 т.1)

08 травня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/1749/16.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до п. а) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розрахунку 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення осіб офіцерського складу, а також за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення, за період, починаючи з 14.04.2000 року по 31.08.2016 року включно, з урахуванням проведених виплат. (а.с. 190 т.1)

06 серпня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/1749/16.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року постанволено замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 22869069) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368). (а.с. 4 т.2)

Постановою від 26 липня 2017 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві закінчено виконавче провадження № 54060938 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 08.05.2017 р. (а.с. 10 т.2)

Постановою від 05 червня 2019 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві закінчено виконавче провадження № 58597957 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06 серпня 2018 року. (а.с. 14 т.2)

01 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про зобов"язання подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення. (а.с. 21 т.2)

29 липня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про закриття провадження у справі за його заявою про зобов"язання подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення, оскільки судові рішення виконані.

Так, відповідності до положень, закріплених в ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1-3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про закриття провадження у справі, підписано позивачем особисто.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст.189 КАС України).

Надаючи оцінку клопотанню позивача на предмет дотримання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а також щодо наявності обставин, передбачених частинами 5 і 6 статті 189 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від заяви у справі за його адміністративним позовом не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви ОСОБА_1 про зобов"язання подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 від заяви ОСОБА_1 про зобов"язання подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: