Постанова № 9093171, 16.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.03.2010
Номер справи
2а-233/10/1470
Номер документу
9093171
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010 р.                                                                                Справа № 2а-233/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

прокурора: не з'явився,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Жовтневого району Миколаївської області, пр-т. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54000 в інтересах держави в особіуправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050 доЖКП Мішково-Погорілівської сільської ради, вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214 простягнення заборгованості в сумі 7908,93 грн. В С Т А Н О В И В:

До адміністративного суду звернувся прокурор в інтересах управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області з позовом про стягнення з ЖКП Мішково-Погорілівської сільської ради заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 р., а також фінансової санкції та пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно визначена, але не сплачена сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2009 р., в сумі 7144,15 грн.

Представник позивача надав суду письмове уточнення розміру позовних вимог, зазначивши, що у розрахунку суми позову, розмір пені 368,23 грн. вказан помилково і вірна сума пені складає 360,23 грн., а всього просить стягнути з відповідача 7908,93 грн.

Приймаючи рішення у справі, судом враховано наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Жовтневою районною державною адміністрацією 29.11.05 р. за № 1 511 120 0000 000407 та з 17.09.01 р. перебуває на обліку в ПФУ, як платник страхових внесків (а. с. 9, 22).

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Станом на 22.12.09 р. за відповідачем рахується заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7144,15 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та відповідним розрахунком відповідача (а. с. 7, 10).

У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, позивачем була виставлена вимога № Ю-3188 від 02.12.09 р., яка отримана відповідачем 08.12.09 р., але залишилась непогашеною (а. с. 11).

У зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхових внесків до ПФУ, позивач рішеннями № № 622, 623, 624, 625 від 05.11.09 р., нарахував відповідачу фінансові санкції на суму 404,55 грн. та пеню на суму 360,23 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача 05.11.09 р., про що свідчать підписи на рішеннях (а. с. 12-19). Разом з тим, відповідач фінансові санкції та пеню не сплатив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій, одночасно, визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання позивача щодо розстрочення виплати заборгованості, судом не може бути задоволено, оскільки відповідно до ст. 263 КАС України, питання розстрочення виконання судового рішення вирішуються після винесення рішення у справі і набрання ним законної сили, тобто на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради (57216, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, ЄДРПОУ 31545119, р/р 26005137686700 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61, р/р 256043016114 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 22440662) заборгованість з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 р. в сумі 7144,15 грн., фінансову санкцію в сумі 404,55 грн. та пеню в сумі 360,23 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                        А.О. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 9093171 ?

Документ № 9093171 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9093171 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9093171 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9093171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9093171, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9093171, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9093171 відноситься до справи № 2а-233/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-233/10/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9093168
Наступний документ : 9093179