Постанова № 9093154, 15.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15:10

м. Миколаїв.

15.03.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-394/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Лифаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від прокурора: Брезіцький В.С.

від позивача: Кравець В.О., довіреність від 11.01.10р.

від відповідача:

за позовомПрокурор Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034 в інтересах держави в особіДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доПП Комерційна фірма "Полірем-Юг", вул. Новозаводська, 9,Миколаїв,54028 про: стягнення податкового боргу в сумі 24164,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ПП КФ «Полірем-Юг»про стягнення податкового боргу в сумі 24164,00 грн.

          Позивач в судове засідання з’явився, позов підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання з’явився, позов підтримує в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 28.01.2010р. та позовна заява з додатком, повістка про виклик до суду від 17.02.10р. направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (арк. справи 8).

          Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

ПП КФ «Полірем-Юг» є платником податку на додану вартість та знаходиться на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва з 12.09.2001р.

Актом перевірки № 5936/15-20/31671114 від 09.10.2009р. було встановлено порушення Відповідачем п.п. «г»п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме заниження податкових зобов»язань на суму не нарахованих податкових зобов»язань на залишки товару –матеріальних цінностей на суму 23019, 60 грн.

На підставі зазначеного акту Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005571520/0 від 21.10.2009р. на суму 24171,00 грн. Відповідно до вимог п.п. 4.9. п.4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, працівниками позивача був складений акт від 26.10.09р. про неможливість вручити зазначене повідомлення-рішення відповідачу (арк. справи 12).

На підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р., Відповідачу були надіслані, але не вручені перша та друга податкові вимоги від 11.11.2009р. за № 1/705 та №2/793 від 21.12.2009р. Про неможливість вручення податкових вимог представниками позивача 21.12.2009р. був складений відповідний акт.

На підставі пп.3 п.6.2.4 ст.6 вказаного Закону, працівниками ДПІ у Ленінському районі податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 21.12.2009р. (арк. справи 18).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства комерційної фірми «Полірем-Юг» (вул.Новозаводська, 9, м.Миколаїв, 54028), код 31671114 на користь Державного бюджету Ленінського району, код рахунку 11020900, р/р 31118104700005 – 24164, 00 грн. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 00 коп.) податкового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко