Ухвала суду № 90931207, 27.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11195/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №32013110000000017 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №32013110000000017 та зобов`язання вчинити дії.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У скарзі зазначено, що 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №6, процесуального керівника у кримінальному провадженні №32013110000000017 з заявою в порядку ст. 55 КПК України про визнання останнього потерпілим. Вказане клопотання не було розглянуте. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/66333/19-к від 05 лютого 2020 року уповноважену особу у кримінальному провадженні №32013110000000017 зобов`язано розглянути вказане клопотання в порядку ст. ст. 55, 220 КПК України.

Як зазначає заявник, станом на 25.02.2020 вказана ухвала суду була не виконання та 24.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві із заявою від 23.02.2020 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №32013110000000017.

Відповідно до прохальної частини скарги, заявник просить зобов`язати Печерське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості із його заяви від 23.02.2020 року до ЄРДР у кримінальному провадженні №32013110000000017 про визнання останнього потерпілим вручити пам`ятку про права потерпілого, надати витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР та вчинити дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПК України та ст. 220, 221 КПК України стосовно розгляду клопотання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №32013110000000017, в якій просить визнати бездіяльність, вчинену слідчими протиправною та зобов`язати начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості із його заяви від 23.02.2020 року до ЄРДР у кримінальному провадженні №32013110000000017 про визнання останнього потерпілим вручити пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР та вчинити дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПК України та ст. 220, 221 КПК України стосовно розгляду клопотання, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим у формі постанови., а отже в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №32013110000000017 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин