Ухвала суду № 90931166, 03.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31177/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучене майно 08.05.2020 року під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201400100000979, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучене майно 08.05.2020 року під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201400100000979. В обґрунтування скарги зазначає, що 08.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.04.2020 року у справі № 757/17027/20-к, було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказує на те, що під час обшуку було вилучено предмети і документи є приватними, особистими документами ОСОБА_1 або членів його родини, а також документами щодо здійснення підприємницької діяльності відповідно до чинного законодавства. З клопотанням про арешт майна орган досудового розслідування не звертався. Заявник зазначає, що відсутність у володінні ОСОБА_1 вилучених під час обшуку документів порушує майнові права ОСОБА_1 , тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи. У судове засідання адвокат Пеліхос Є.М. не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність. Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу за його відсутності на підстаі ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність заявника. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100100000979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014, за фактом заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України. Слідчий в клопотанні зазначив, що 04.12.2012 року між ПП «Міжнародна компанія "Стар Світ" в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , укладено договір про надання юридичних послуг в отриманні громадянства Республіки Угорщини № 103/012, вартість послуг згідно договору склала 22 000 Євро. Станом на даний час умови договору № 103/012 не виконано та ОСОБА_4 не отримав громадянства Республіки Угорщини, а сплачені ним кошти не повернуто приватним підприємством «Міжнародна компанія «Стар Світ» згідно умов договору. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2020 у справі № 757/17027/20-к надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, з метою відшукання і вилучення речей і документів. Під час проведення обшуку 08.05.2020 року за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення фінансово-господарських, а також статутних та реєстраційних документів міжнародної компанії «STARSVIT OU» (код 12164126), ПП «Міжнародна компанія Стар Світ» (код ЄДРПОУ 36484779), «Alexandra BMW tradeКft» (ID 24719946242), інших фізичних та юридичних осіб, не зареєстрованих за вказаною адресою;договору від 04.12.2012 № 103/012 про надання юридичних послуг в отриманні громадянства Республіки Угорщини (з усіма додатками та додатковими угодами);згоди на завдаток згідно договору від 04.12.2012 № 103/012;договору від 21.12.2012 № 122/012 про надання юридичних послуг в отриманні громадянства Республіки Угорщини (з усіма додатками та додатковими угодами);згоди на завдаток згідно договору від 21.12.2012 № 122/012;платіжних документів, щодо здійснення розрахунків за договорами від 04.12.2012 № 103/012 та 21.12.2012 № 122/012;свідоцтва про народження ОСОБА_6 , свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_6 );церковного свідоцтва про хрещення (хресний лист) ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), 1917 р.н. (Keresztlevel Testimonium de baptismo), виданого Римо-католицькою церквою св. Петра і Павла; листів адресованих до компетентних органів Республіки Угорщини стосовно отримання громадянства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб;інших документів, які подавались для отримання громадянства Республіки Угорщини від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на виконання умов договорів від 04.12.2012 № 103/012 та 21.12.2012 № 122/012, а також інших осіб під час отримання громадянства Угорщини; договорів, угод, контрактів укладених між міжнародною компанією «STARSVIT OU»(код 12164126), ПП «Міжнародна компанія «Стар Світ» (код ЄДРПОУ 36484779) та «Alexandra BMW tradeКft» (ID 24719946242) (з усіма додатками та додатковими угодами); печаток міжнародної компанії «STARSVIT OU» (код 12164126), ПП «Міжнародна компанія «Стар Світ» (код ЄДРПОУ 36484779), «Alexandra BMW tradeКft» (ID 24719946242), інших фізичних та юридичних осіб не зареєстрованих за вказаною адресою;документів щодо незаконного збагачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (документи щодо придбання рухомого та нерухомого майна ними, членами їх родини, близькими родичами, документи щодо відкриття рахунків ними та членами їх родини, тощо);виписок по особовим рахункам ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у період з 01.01.2012 по теперішній час;чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів; документів, які містять зразки почерку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків ОСОБА_1 і ОСОБА_10 , з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо заволодіння шляхом обману коштами під час отримання громадянства Республіки Угорщини, що мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що представник власника майна не надав доказів щодо непричетності вилучених речей та документів, мобільних телефонів до кримінального провадження, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України. Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236, 303-307, КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучене майно 08.05.2020 року під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201400100000979- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.