Ухвала суду № 90931135, 23.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/1382/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 21 травня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін у судове засідання.

В той час, 20 липня 2020 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із погашенням відповідача заборгованості, повернення понесених витрат, пов`язаних із розглядом справи у суді.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання позивачем відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Зобов`язати УК у Шевченківському районі м. Києва повернути Національній академії державного управління при Президентові України сплачену суму судового збору у розмірі 1 921, 00 грн (платіжне доручення № 1904 від 23 грудня 2019 року), що було перераховано: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача 37995466, МФО 899998, рахунок IBAN UA028999980000031217206026011 , призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк