Ухвала суду № 90930952, 06.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

06.08.2020 Справа № 756/15949/19

Номер справи 756/15949/19

Номер провадження 2/756/2649/20

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

06 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний бюро» Тарасенко Ігор Миколайович про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР» до ОСОБА_1 яка діє від свого імені та як законним представник неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 17 грудня 2019 року позов ТОВ «НЕО СОЛАР» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено перше судове засідання 10 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 06 серпня 2020року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась із зустрічною позовною заявою до ТОВ «НЕО СОЛАР» третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний бюро» Тарасенко Ігор Миколайовичпро визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та заявила клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Перевіривши зміст зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 175, 194 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 та ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 53, 175, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 яка діє яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний бюро» Тарасенко Ігор Миколайович про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом .

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Белоконна І.В.