Ухвала суду № 90930712, 12.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/86/20

Справа № 686/14648/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року мКиїв

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко В.В.

за участю представника відповідача по справі - адвоката Каблучко М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2019, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Вона не була в судовому засіданні у зв`язку з тим, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того зазначила, що факти зазначені у рішенні не співпадають з дійсними.

Представник відповідача по справі - адвоката Каблучко М.А. підтримала заяву, просила задовольнити.

Інші учасники справи повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання, однак до суду не з`явилися, представників не направили, причину неявки не повідомили.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вислухавши пояснення адвоката Каблучко М.А., вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 не отримувала судові повістки, оскільки за місцем реєстрації тимчасово не проживає.

На думку представника відповідача докази, на які вони посилаються, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Заочне рішення за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 19.10.2020 - 10:00год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко