Ухвала суду № 90930462, 12.08.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/357/20

Номер провадження 2/719/54/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року в Сокирянський районний суд Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020р. справу передано на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020р. справу передано на розгляд судді Цицак В.Л.

Ухвалою суду від 22.04.2020р. позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу десятиденний строк, але не пізніше закінчення строку карантину, для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 22.04.2020р. про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 17.07.2020р. за адресою реєстрації його місця проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6023601420220 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №20/1-27/438 від 11.06.2020р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців.

У п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. На учасників справи покладається обов`язок згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України добросовісно користуватися процесуальними правами; а зловживання процесуальними правами не допускається.

На момент винесення оскаржуваної ухвали згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

В подальшому, у вказаний п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України внесено зміни згідно Закону України № 731-IX від 18.06.2020р. та визначено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, оскільки Закону України № 731-IX від 18.06.2020р. набрав чинності 17.07.2020р., то до 06 серпня 2020р. ОСОБА_1 мав право усунути недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 22.04.2020р., або подати заяву на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1, п. 2 ІІ Розділу Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950, зі змінами та доповненнями, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; а 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 11.08.2020р. позивачем недоліки позовної заяви не усунені та не подано в суд жодних заяв чи клопотань.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Беручи до уваги закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви та відсутність обґрунтованої заяви позивача про продовження такого з підстав, зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, зважаючи на нормативні строки пересилання кореспонденції, приходжу до висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 8-10, 12-13, 17-19, 43-44, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 352-355, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) про відшкодування моральної школи вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: