
707/1752/17
1-кп/707/20/20
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Хандусь І.А.
за участю прокурора Купчина А.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Сіренка І.А. Білоглазенко Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_2 судом неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак у судові засідання не з`являється, крім того, як зазначив прокурор у судовому засіданні, ОСОБА_2 оголошено в розшук ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження в справі, оголошення в розшук ОСОБА_2 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Інші учасники процесу підтримують указане клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України, від суду. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Разом з тим, продовження розгляду справи відносно одного з обвинувачених буде недоцільним, оскільки їх дії взаємопов`язані і окремий розгляд указаних кримінальних проваджень буде неповним, тому суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , без виділення матеріалів відносно нього.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим обвинуваченого слід оголосити в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 191, 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_2 .
Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_2 (на строк не більше 36 год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області, для участі в розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Черкаському районному відділенню Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області, контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Про виконання ухвали повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Б. Соколишина
Судове рішення № 90930219, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/1752/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: