Ухвала суду № 90930169, 12.08.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/3749/17

Провадження № 8-а/636/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 28.12.2017 року по справі № 636/3749/17 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області до Чугуївської міської ради Харківської області, державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Резанової Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_1 , Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

21 квітня 2020 року зазначена заява залишена без руху.

При постановленні ухвали допущено описку: замість Кодексу адміністративного судочинства України та його відповідних статей помилково зазначено Цивільний процесуальний кодекс та його відповідні статті.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в судове рішення, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

постановила:

Виправити описку в тексті ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2020 року по адміністративній справі №636/3749/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, де вірними вважати:

-замість статей 426 ЦПК України – статтю 364 КАС України;

-замість статті 423 ЦПК України – статтю 361 КАС України;

-замість статті 424 ЦПК України – статтю 363 КАС України;

-замість п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України – п.6 ч.3 ст.364 КАС України;

-замість ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України – статтю 133 КАС України;

-замість статті 427 ЦПК України – статтю 366 КАС України;

-замість статті 185 ЦПК України – статтю 169 КАС України;

-замість статей 175,177 ЦПК України – статті 160 та 161 КАС України;

-замість статей 185, 259-261, 423, 426 ЦПК України – статті 169, 361-366 КАС України;

-замість слів «цивільного законодавства» - слова «адміністративного законодавства».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

.Суддя: С.А. Оболєнська