Ухвала суду № 90930134, 04.08.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8233/18

№ провадження 1-кп/646/238/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Хілінському М.І.

за участю прокурора Андрієвської Н.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Бежко М.С.

обвинувачених ОСОБА_2

Грецької-Миргородської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 14.07.2018 за №12018220060001260 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працюючої начальником управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року близько 20-30 години ОСОБА_3 , знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у кімнаті охорони, під час сварки з охоронцем охоронного агентства «Справжня Варта» ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла йому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя.

Того ж дня, приблизно о 20-45 годині ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеній кімнаті охорони, продовжуючи реалізовувати умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що ОСОБА_1 упав на підлогу, діючи умисно, нанесла йому декілька ударів ногами в черева справа, заподіявши потерпілому своїми протиправними діями підшкірну гематому передньої черевної стінки праворуч, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, надавши з цього приводу суду письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор і потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Пунктом першим частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із збігом строку на притягнення до кримінальної відповідальності визначені в п.2 ч.1 статті 49 Кримінального кодексу України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За наявності передбачених у статті 49 КК України підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у разі його згоди на таке звільнення, є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 інкриміноване обвинувачення у вчиненні 12 липня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила добровільність своєї позиції. Вона усвідомлює і розуміє підставу звільнення її від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття справи стосовно неї за цієї правової підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховуючи, що після 12 липня 2018 року обвинуваченою кримінальні правопорушення не вчинялись, фактів переховування її від суду не мало місце, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Правові підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою судом обвинуваченій роз`яснені.

Таким чином є підстави для задоволення клопотання обвинуваченої і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження стосовно неї.

Цивільні позови прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Гармаша М.С. і потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочинами, в частині позовних вимого до ОСОБА_3 – необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 статті 284, статтями 286, 369 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 44, 49 Кримінального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільні позови прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Гармаша М.С. і потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої злочинами, в частини позовних вимог до ОСОБА_3 – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошений 10 серпня 2020 року.

Суддя: Єжов В.А.