Ухвала суду № 90929884, 12.08.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/1363/19

Провадження № 2/634/125/20

"12" серпня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Зимовського О.С.,

за участю секретаря – Ковбаса С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина, питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки») про визнання недійсним договору оренди землі та визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року задоволено заяву представника позивачів - ОСОБА_10 про відмову від частини позовних вимог.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково не зазначено, що справа розглядалася «у відкритому підготовчому судовому засіданні».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ухвали суду від 13.03.2020 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з тим у вступній частині ухвали суду від 11.08.2020 року помилково не зазначено, що справа розглядалася «у відкритому підготовчому судовому засіданні».

Тому, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року, вказавши вступній частині ухвали «у відкритому підготовчому судовому засіданні».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки») про визнання недійсним договору оренди землі та визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі, вказавши вказавши вступній частині ухвали «у відкритому підготовчому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: