Ухвала суду № 90929599, 12.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2916/13-к

Провадження № 1-кп/643/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

суддів - Харченко А.М., Довготько Т.М. ,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

прокурорів - Гармаш М.М., Сировицького Д.Л. ,

перекладача - Казарян С.В.,

захисників - Сметаніна Д.В., Бодяна М.В., Шапошнікова І.Є.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12012220140000003 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ч.4 ст. 189. ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Єреван Вірменія, особи без громадянства, за ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянки України, за ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор Сировицький Д.Л. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 вважав клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню та заявив відвід прокурору Сировицькому Д.Л., посилаючись на ті обставини, що в період досудового розслідування по справі він тримався в нелюдських умовах, та до нього застосовувались процесуальні дії, які суперечать вимогам діючого законодавства України.

Прокурор Сировицький Д.Л. зазначив, що відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні законні підстави.

Прокурор Гармаш М.М. в повному обсязі підтримав позицію прокурора Сировицького Д.Л. В задоволені відводу прокурора вважав необхідним відмовити.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також захисники Сметанін Д.В., Шапошніков І.Є. зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав можливим змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник Бодян М.В. в повному обсязі підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , та вважав можливим змінити стосовно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, прийшла до наступного.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Сировицького Д.Л., оскільки обставини, на які посилається обвинувачений, не передбачені ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких умисних злочинів, він є громадянам іншої держави, у нього не має офіційного джерела доходу, у суду відсутні свідчення про стійкі соціальні зв`язки останнього в Україні, офіційне джерело доходу. Крім цього, повідомлення завідувача Харківської міської медичної частини №27 від 17.04.2020 свідчить, що на даний час загальний стан ОСОБА_5 задовільний.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що на теперішній час продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу, а саме: переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків, які судом не допитані.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні учасниками процесу не надано.

Керуючись ст.ст. 77, 177, 314-316, 331, 371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 відводу прокурору Сировицького Д.Л. - відмовити.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Республіки Вірменія - продовжити строком на 60 днів, а саме по 10.10.2020.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.10.2020 на 14-10 годину, яке продовжити у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Поліщук Т.В.

Судді: Харченко А.М.

Довготько Т.М.