Постанова № 9092951, 23.02.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 7101/09/1470

           м.Миколаїв

15:30

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., при секретарі Богзі Н..А.,

за участю представників

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУПФУ в Ленінському районі м. Луганськ, вул. Советська, 42,Луганськ,91055 доТОВ Наукове-виробниче підприємство "Земля та життя", пр. Леніна, 67/305,Миколаїв,54000 простягнення внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2109,28 грн.,, в с т а н о в и в:           Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2006 - січень 2007 року в сумі 2109,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2006 - січень 2007 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.спр.71, 77), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 15.12.2009, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

          Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 23.02.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Земля та життя» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 06.10.2003р. за № 12.04.04-4811 (арк.спр.44).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2109,28 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (арк.спр.63, 50-62).

Згідно звітів відповідача за період з січня 2006 по січень 2007 року (арк.спр.50-62) загальна сума внесків склала 2119,45 грн. Оскільки за відповідачем рахувалась переплата в сумі 10,17 грн., вона зарахована в рахунок сплати страхових внесків, в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці складає 2109,28 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем були виставлені вимоги №Ю-327 від 05.02.2007р., №Ю-113 від 05.01.2007, №Ю-1524 від 05.10.2006, №Ю-532 від 05.03.2007, №Ю-1354 від 07.09.2006, №Ю-1955 від 06.12.2006 (арк.спр.33-38), які отримані відповідачем (арк.спр.39-43), але залишились непогашеними.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство «Земля та життя», пр.Леніна, 67/305, м.Миколаїв, 54000 (р/р 2600210767 в МОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 26447141) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська, вул.Советська, 42, м.Луганськ, Луганська область, 91055 (р/р 25606301726 в ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792330) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2109,28 грн. за період з січня 2006 по січень 2007 року.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 22.03.2010 року