Ухвала суду № 90929016, 12.08.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1657/2020 Справа № 641/5977/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладенняарешту натимчасово вилученемайно заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020225540000161 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , суд , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 03.08.2020 о 18:39 за адресою: м.Харків, вулиця Каштанова, 29 о 16:50 ОСОБА_4 викликав таксі «2002» для перевезення електроінструментів( погружна пила модель TS75EBQ торгівельної марки «ФесТул», фасонно фрезерна машинка модель OF2200EB торгівельної марки «ФесТул») на адресу: м. Харків, вулиця Котлова, 210. Приїхав автомобіль деу ланос чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер водія НОМЕР_2 . Водій забрав інструменти та поїхав. На вказану адресу інструмент не доставив та не відповідав на дзвінки. Сума інструментів 2000 євро.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР дізнавачем інспектором СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 05.08.2020.

05.08.2020 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який вказав, що 31.07.2020 він передав інструменти для ремонту ОСОБА_7 . 03.08.2020 ОСОБА_7 передав через таксиста інструменти а саме: погружну пилу торгівельної марки «ФесТул» модель TS75EBQ, фасонно фрезерну машинку торгівельної марки «ФесТул» модель OF2200, але до потерпілого вони так і не потрапили, таксист не відповідав на дзвінки. Потерпілий пред`явив документи які підтверджують, що майно належить саме йому.

05.08.2020 в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 22 хв, дізнавачем інспектором сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході проведеного огляду місця події, за адресою: м. Харків, вулиця Смольна, 30, гр. ОСОБА_8 добровільно видав електроінструмент погружну пилу торгової марки «FESTOOL» модель TS75EBQ та накладну, договір 1,2 № 2617030177 від 03.08.2020 18:26:12 з Повного Товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія» (код 36862747) від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 26 від 05.08.2015. Позичальник: ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт id картка НОМЕР_3 виданий 1245 від 11.01.2018, предмет: фрезер FESTOOL of 2200 EB 2200, сума кредиту за даним договором 3500 грн. Електроінструмент та накладну виявлено та вилучено до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

У прокурора є достатні підстави вважати, що вилучене 05.08.2020 в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 22 хв, дізнавачем інспектором сектору дізнання Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході проведеного огляду місця події, за адресою: м. Харків, вулиця Смольна, 30, гр. ОСОБА_8 добровільно видав електроінструмент погружну пилу торгової марки «FESTOOL» модель TS75EBQ та накладну: договір 1,2 № 2617030177 від 03.08.2020 18:26:12 з Повного Товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія» (код 36862747) від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 26 від 05.08.2015. Позичальник: ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт id картка НОМЕР_3 виданий 1245 від 11.01.2018, предмет: фрезер FESTOOL of 2200 EB 2200, сума кредиту за даним договором 3500 грн, які виявлені та вилучені до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно дост. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.08.2020 в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 22 хв., в ході проведеного огляду місця події, за адресою: вул. Смольна,30, м. Харків, майно, а саме: електроінструмент погружну пилу торгової марки «FESTOOL» TS75EBQ.

Накладну: договір 1,2 № 2617030177 від 03.08.2020 18:26:12 з Повного Товариства «Найкращий ломбард Богдан Ю.М. і Компанія» (код 36862747) від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № 26 від 05.08.2015. Позичальник: ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт id картка НОМЕР_3 виданий 1245 від 11.01.2018, предмет: фрезер FESTOOL of 2200 EB 2200

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1