Постанова № 9092893, 09.02.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 6943/09/1470

          м.Миколаїв

11:15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого Мавродієвої М.В., при секретарі Богзі Н..А.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Арбузинському районі, пров. Каштановий, 7,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55300 доПідприємство Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 1,Костянтинівка,Арбузинський район, Миколаївська область,55340 простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 47486,47 грн., в с т а н о в и в:           Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 47486,47 грн., з яких: 47105,47 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень - липень 2009 року, 300,0 грн. фінансової санкції та 81,0 грн. пені. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень - липень 2009 року та отримано та не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.44), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 09.12.2009, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 09.02.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Підприємства Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Арбузинському районі, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 13.01.1991. за № 1408010080 (арк.спр.25).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на час звернення позивача з адміністративним позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 47486,47 грн., з яких: 47105,47 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень - липень 2009 року, 300,0 грн. фінансової санкції та 81,0 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (арк.спр.6, 61, 7-15, 17, 26).

Згідно звітів відповідача за травень - липень 2009 року (арк.спр.7-15) загальна сума внесків склала 47105,47 грн. Відповідач внески не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці складає 47105,47 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням №407 від 20.07.2009 (арк.спр.17) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 300,0 грн. та пеню на суму 81,0 грн. Зазначене рішення було одержано представником відповідача 20.07.2009, про що свідчить підпис на рішенні. Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем були виставлені вимоги №Ю-133 від 06.05.2009 (арк.спр.28), №Ю-189 від 02.07.2009р. (арк.спр.31), №Ю-163 від 02.06.2009 (арк.спр.34) та №Ю-213 від 03.08.2009 (арк.спр.37), від отримання яких відповідач відмовився (арк.спр.29-30, 32-33, 35-36, 38-39).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Підприємства Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул.Дзержинського, 1, смт.Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340 (р/р26000301461060, Промінвест банк м.Южноукраїнська, МФО 326427, код ЄДРПОУ 08680537) на користь Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі, пров.Каштановий, 7, смт.Арбузинка, Миколаївська область, 55300 (р/р 256013126128, «Ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20884931) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з травня по липень 2009 року в сумі 47486,47 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва