Постанова № 90928203, 11.08.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1071/20

провадження № 3/732/507/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ч.2 ст.126, ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2020 року о 05 годині 17 хвилин в м. Городня, вул. Троїцька біля міського парку відпочинку керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9”а” Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з”їхав у кювет, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП., при цьому керував зазначеним транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушено вимоги п.2.1а, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, порушивши п.2.10 Правил дорожнього руху України вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що випив 2 літри пива, взяв у друга автомобіль та їхав в м Городня по вул. Троїцька біля міського парку відпочинку, не справився з керуванням та злетів в кювет, завдавши механічних пошкоджень і поїхав далі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії БР № 091957, БР № 091956, БР № 091958, БР № 091959, які є одним із джерел доказів та офіційними документами, які підтверджують факт вчинення протиправних дій, схемою Дорожньо-транспортної пригоди, а перебування в стані алкольного сп”яніння доводиться висновком щодо результатів медичного огляду.

Об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ст.124, ч.2 ст.126, ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень за ч.1 ст. 130, ст.124, ч.2 ст.126, ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення слід накласти за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

03 липня 2020 року положення Закону України № 321-ІХ від 03.12.2019 були декриміналізовані Законом № 720-IX з одночасним повторним запровадженням адміністративної відповідальності за їх вчинення – в частині керування транспортними засобами у стані сп”яніння.

При цьому у відповідності до п.21 Постанови ВСУ № 14 від 23.12.2005 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” позбавлення права керувати транспортними засобами як призначення стягнення особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, 36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ч.2 ст.126, ст.122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобими як особи, яка такого права не отримувала.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська