Ухвала суду № 90928044, 11.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19290/20

Провадження № 1-кп/686/1481/20

УХВАЛА

11 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Трембача О.Л.,

з участю: секретаря судового засідання – Лазоренко К.Ю.,

прокурора – Якушко Н.А.,

захисників Дудко Л.П.,

Смірнової І.С.,

обвинувачених – ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

Встановив:

04 серпня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України та ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 14 серпня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор, заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останнім, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків та потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Смірнова І.С. звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я підзахисного, який має ряд тяжких хронічних захворювань, які згідно висновків лікарів потребують постійного лікування та планового стаціонарного оздоровлення. Підзахисний перебуває на диспансерному обліку в Центрі СНІДу з 2006 року та являється пацієнтом замісної підтримувальної терапії, приймає антиретровірусну терапію. ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, прокурор заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Смірнової І.С. та заперечили щодо клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених заявили клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 09 жовтня 2020 року, включно. В задоволенні клопотання захисника Лєскова О.В. про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України та ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 09 жовтня 2020 року, включно.

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Смірнової І.С. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

До суду викликати учасників судового розгляду та свідків, згідно клопотань захисників.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя О.Л.Трембач