Ухвала суду № 90927647, 05.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2932/16-к

н/п 1-кс/766/7040/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Радченка Г.А.

в с т а н о в и л а :

05 серпня 2020р. в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. надійшла заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченка Г.А. про самовідвід.

Обґрунтування заяви:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі про закриття кримінального провадження.

Скарга подана суддею Апеляційного суду Херсонської області (у відставці) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відносно судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_2 (у відставці). Тобто заінтересованими особами по скарзі є колеги слідчого судді, в провадження якого надійшла скарга. На підставі чого слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід скаржник ОСОБА_1 не з`явився.

Мотивація суду:

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які не передбачені попередніми пунктами викликають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи, що судді Радченко Г.А. та Полив`яний В.М. дійсно працювали в одному суді, заява про самовідвід судді є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді Радченко Г.А. при розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі про закриття кримінального провадження №42015230000000334, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Керуючись ст.ст.75, 81, КПК України, слідчий суддя

постановила:

Задовольнити заяву слідчого судді Радченко Г.А. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.