Вирок № 90927576, 12.08.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

12.08.2020

Справа № 664/871/20

Провадження № 1-кп/664/395/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.

секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

за участю: прокурора Якущенко А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кайнога Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки кримінальне провадження №12020230000000084 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на отриманні одну малолітню дитину, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.02.2020 близько 06:30 годин в порушення вимог п. 2.9 б) Правил дорожнього руху України керуючи у стані стомлення автомобілем Mercedes - Benz Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 95 км/год, що перевищує дозволену поза населеному пункті швидкість - 90 км/год. рухаючись по автодорозі Одеса- Мелітополь-Новоазовськ, зі сторони с. Нова Маячка, Олешківського р-ну., Херсонської області в напрямку с. Козачі Лагері, Олешківського району, Херсонської області, на 266 км. + 450 м. у порушення вимог п. п. 2.3 б, 12.1, 12.6 ґ, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху та недотримуючись безпечної дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в смузі руху автомобіля Mercedes - Benz Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого пасажир автомобіля Mercedes - Benz Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він загинув на місці події.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля Mercedes - Benz Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9 б), згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу; п. 12.1 згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.6 г) згідно з яким поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.; п. 13.1 згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, що передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та в судовому засіданні показав, що 10.02.2020 о 5.00 год. він виїхав з м. Дніпропетровська керуючи автомобілем Mercedes - Benz Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько 06:30 годин він, рухаючись зі сторони м. Нова Каховка до м. Цюрупинська, не помітив автомобіль, що рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази не досліджувались.

Суд вважає, що вина обвинуваченого є повністю доведеною оскільки ОСОБА_1 в своїх показаннях повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який має позитивну характеристику, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його щире каяття, висновки досудової доповіді, відповідно до яких орган пробації вважає можливим виправлення винного без постійного нагляду та контролю, приходить до висновку, що виправлення винного є можливим без реального відбування покарання та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 9828,82 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 9828,82 грн.

Речові докази: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 повернути власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_2 - залишити в його розпорядженні.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки КАМАЗ 43253, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та направити на адресу обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Суддя Є.О. Никифоров