Ухвала суду № 90927433, 12.08.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1401/19

(провадження № 1-кс/658/532/20)

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я,захисника, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу захисника Бебіка О.О. на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла скарга захисника Бебіка О.О. на постанову слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Яценка В.І. від 30 квітня 2020 про закриття кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як потерпілих осіб щодо скоєння відносно них кримінального правопорушення групою осіб, які кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав зазначених в заяві.

Обґрунтовуючи незаконність прийнятого процесуального рішення захисник зазначає про неповноту проведеного досудового розслідування, а саме не проведення слідчих дій направлених на встановлення обставин справи, взагалі не допитано потерпілих та не проведено слідчий експеримент.

Дослідивши скаргу із долученими до неї матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 110 КПК України постанова слідчого повинна бути мотивованою та повністю відповідати вимогам процесуального рішення органу досудового розслідування, проте постанова слідчого Яценка В.І. про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме обставини зазначені в постанові не відповідають документам наявним в матеріалах кримінального провадження, резолютивна частина постанови не відповідає вимогам, оскільки відсутнє посилання на конкретну статтю кримінального кодексу України.

Крім того, слідчим в підтвердження пояснень потерпілих не проведено їх допит, не проведено одночасного допиту потерпілих та інших свідків.

Також слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутній оригінал постанови про закриття кримінального провадження, що є неприпустимим.

За таких обставин постанова не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу захисника Бебіка Олександра Олександровича про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019230190000762 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, розпочатого із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України – скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 12019230190000762 до слідчого відділу Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для відновлення провадження та проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Копію ухвали направити захиснику, начальнику Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та прокурору Каховської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:І. Д. Под`ячева