Ухвала суду № 90927228, 10.08.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2188/20

Провадження № 2/648/716/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерський районний суд Херсонської області Рибас А.В, розглянувши заяву адвоката Рахімова Вахіда Акиловича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява, в якій позивач просив визнати результати аукціону №25354 за лотом №49428 (земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Білозерському районі, Правдинська сільська рада, розміром 60 га, кадастровий номер 6520385500:05:009:0001) та договір оренди, укладений за результатами торгів, недійсними.

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області про визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону та договору оренди залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення.

06.08.2020 року адвокатом Рахімовим В.А. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти певні дії у вигляді припинення використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Білозерському районі, Правдинської сільської ради, розміром 60 га, кадастровий номер 6520385500:05:009:0001, за її цільовим призначенням (заборона здійснення ведення сільгоспробіт)

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, суд приходить до висновку, що вирішення питання про забезпечення позову в даному випадку є передчасним. Адже в разі не усунення недоліків позову, позовну заяву буде повернуто позивачеві і наявність заборони іншим особам вчиняти певні дії у вигляді припинення використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який позивач просить застосувати, може порушувати права інших осіб щодо володіння, користування та розпорядження ним. А за таких обставин заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151 -153, 157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Рахімова Вахіда Акиловича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.