Рішення № 90924765, 21.07.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3783/19

Провадження № 2/589/310/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника позивача - органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації - Олійник Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1

- про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року орган опіки та піклування Шосткинська районна державна адміністрація звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 19.05.2017 року.

Малолітня ОСОБА_2 була направлена до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" (далі - КНП СОР СОС БУДИНОК ДИТИНИ) за рішенням органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації від 22.05.2017, на підставі заяви матері, терміном на шість місяців у зв`язку із сімейними обставинами (на той час жінка не мала постійного місця реєстрації, не забезпечувала належного догляду за дитиною).

11 липня 2018 року ОСОБА_2 була зарахована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м. Шостка). Відповідач на той час знайшла житло, зареєструвалась, влаштувалась на сезонну роботу та мала бажання забрати дитину в сім`ю, піклуватися про доньку, виховувати її. Але, бажання було суто теоритичним, ніяких дій відповідач щодо своєї дитини так і не зробила.

27 вересня 2018 року малолітня ОСОБА_2 , за заявою матері, була зарахована до КНП СОР СОС БУДИНКУ ДИТИНИ. За час перебування дитини в закладі, відповідач доньку жодного разу не відвідала, інколи телефонувала, цікавилась станом її здоров`я.

Протягом 2017-2019 років з відповідачем велась робота щодо повернення дитини в сім`ю, але такого твердого бажання вона не виявляла, проведені бесіди щодо встановлення контакту між матір`ю та дитиною позитивних успіхів не дали.

24 липня 2019 року ОСОБА_1 написала відмову від дитини, мотивуючи тим, що не може створити належні умови для проживання, піклування та повноцінного утримання своєї дитини, тобто відповідач самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Представник позивача органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації Олійник Людмила Володимирівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в обґрунтування позову послалась на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнала, додатково зазначила що не бажає піклуватися про дочку ОСОБА_2 та займатися її вихованням.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 червня 2015 року складено відповідний актовий запис №284 і її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.4)

Із довідки №568 виданої 01.08.2019 виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Відповідно до звернення №694 від 26.10.2016, головний лікар Шосткинського районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги просить голову Воронізької селищної ради, вплинути на матір, яка не забезпечує належний догляд за дитиною, що загрожує життю дитини. Мати ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, палить. В будинку де ОСОБА_1 проживає з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , незадовільні житлово-побутові умови, дитина не доглянута, потребує консультації дитячих лікарів. (а.с.8)

Із виписки з протоколу №12 засідання виконавчого комітету Собицької сільської ради від 15.12.2016, вбачається, що на засіданні було обговорено питання з приводу виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 . На засідання було запрошено ОСОБА_1 , яка не з`явилась, про причину відсутності не повідомила. Секретар сільської ради Соболь О.Г. повідомила, що під час перевірки сім`ї ОСОБА_1 у листопаді 2016 року у будинку було не прибрано, за дитиною ОСОБА_2 не забезпечено належного догляду. Фельдшером Собицької АЗПСМ ОСОБА_4 повідомлено, що рекомендації медичних працівників щодо ОСОБА_2 її матір`ю ОСОБА_1 не виконуються, а саме, дитині не проведено медичне обстеження. (а.с.10)

Рішенням №62 виконавчого комітету Собицької сільської ради від 15.12.2016 вирішено рекомендувати ОСОБА_1 терміново пройти обстеження з дитиною у спеціалістів дитячої лікарні, проінформувати службу у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с.11) На засідання з питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , остання не з`явилася. (а.с.12)

Із листа КНП СОР СОС БУДИНОК ДИТИНИ №13/14 від 09.08.2019, вбачається, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у спеціалізованому будинку дитини з 27.09.2018, за заявою матері ОСОБА_1 . Мати не відвідувала дочку жодного разу, інколи телефонувала. Також, проінформовано, що термін перебування дитини в даному закладі закінчується, оскільки в закладі утримуються діти лише до 3-х річного віку. (а.с.13)

Як вбачається з листа Шосткинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-19/01-113 від 19.08.2019, ОСОБА_1 від виконання плану, що передбачає соціальний супровід відмовилася. Щодо вирішення питання повернення дитини бажання не виявляє, дитина залишається у Сумському обласному будинку дитини.(а.с.15)

Із заяв ОСОБА_1 від 24 липня 2019 року, вбачається, що остання відмовляється забирати дитину для проживання з нею, так як не може створити належні умови для проживання, лікування, повноцінного утримання своєї дитини та відмовляється від подальшого виховання та утримання своєї дитини. (а.с. 17, 18)

Із висновку наданого Шосткинською районною державною адміністрацією від 02 вересня 2019 року за №07-15/2212, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про направлення позову органу опіки та піклування до Шосткинського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. (а.с.19)

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , не цікавиться її життям та розвитком, не бере участь у її вихованні та утриманні, та взагалі відмовилася від дитини.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також зважаючи, що відповідач позов визнала, тому позовні вимоги органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації, суд вважає, обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, а тому позов щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Шосткинська районна державна адміністрація, ідентифікаційний код юридичної особи - 23640854, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 54.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша