Ухвала суду № 90924728, 11.08.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/268/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 серпня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря Казмін М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ПАТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі головного державного виконавця Ричкаля С.П. (м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) про поділ спільного майна подружжя,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

06.08.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вступ у справу ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є кредитором відповідача по справі - ОСОБА_2 і в ВПВР УЗПВР у Сумській області Північно-Східне МРУМЮ (м.Суми) знаходиться виконавче провадження №58330795 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3 818 277,15 грн. Оскільки, єдиним майном яким володіє ОСОБА_2 , на яке може бути звернено стягнення, це нежитлові приміщення санаторію профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), то рішення суду у вказаній справі, про поділ майна подружжя може вплинути на права та осбов`язки ОСОБА_3 , що не є стороною по справі.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважала його необгрунтованим.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так як справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, однак розгляд справи по суті не розпочато, з метою повного та всебічного розгляду справи, та врахувавши, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, слід залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторі відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ПАТ «Креді Агріколь Банк» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі головного державного виконавця Ричкаля С.П. (м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) про поділ спільного майна подружжя - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних