Ухвала суду № 90924447, 12.08.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5705/18

Провадження № 2/591/103/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Слабко Ю.В.

позивача-відповідача - ОСОБА_1

представника позивача-відповідача - ОСОБА_2

відповідачки-позивачки - ОСОБА_3

представника третьої особи - Прилипко З.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради та просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 серпня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 584. Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, його батьком - ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 20 грудня 2018 року.

20 грудня 2018 року підготовче засідання відкладено до 04 березня 2019 року, надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю три місяці.

09 січня 2019 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, в якому вона просить в задоволенні позову відмовити.

21 лютого 2019 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року у підготовчому судовому засіданні прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю. Підготовче засідання відкладено до 12 квітня 2019 року.

10 квітня 2019 року надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву.

12 квітня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до яких вона просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

12 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено до 03 червня 2019 року у зв`язку з уточненням позову.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено підготовче засідання на 25 липня 2019 року.

12 липня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_3 (а.с.108-110).

22 липня 2019 року на адресу суд надійшли заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву від представника ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Є.Ю. (а.с.122-124).

25 липня 2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно яких вона просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду.

25 липня 2019 року в підготовчому засідання оголошено перерву до 16 серпня 2019 року у зв`язку з уточненням ОСОБА_3 позовних вимог, наданням часу для підготовки відзиву на уточнений позов.

14 серпня 2019 року надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог у зустрічній позовній заяві (а.с.147-144).

16 серпня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки-позивача, та у зв`язку з тією обставиною, що час для надання відзиву на уточнений позов ще не сплив, підготовче засідання відкладено до 10 жовтня 2019 року.

10 жовтня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки-позивача ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено до 19 грудня 2019 року, роз`яснено наслідки неявки в судове засідання.

19 грудня 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

27 березня 2020 року КНП СОР ОКМЦСНЗ повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року через неявку ОСОБА_3 на комісію.

В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач та його представник вважають за можливе призначення судово-психіатричної експертизи з урахуванням позиції відповідачки-позивачки, яка запевнила, що має намір з`явитися до експертної установи для проведення експертизи. Відповідачка-позивачка та представник третьої особи не заперечували проти призначення експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (40022 м. Суми вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займатися вихованням дитини?

4.Чи не є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу хвороби небезпечною для дитини?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 591/5705/18 (провадження № 2/591/103/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю, а також медичну карту амбулаторного хворого № 2748 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи.

Дані сторін у справі: позивач-відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ), представник позивача-відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ), відповідачка-позивачка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35. тел. (0542)701-915), а також скориставшись іншими відомостями, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко