Ухвала суду № 90924437, 12.08.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4814/20 Провадження № 2-а/591/205/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 серпня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стадник Семен Валерійович, до начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великописарівському, Краснопільському, Охтирському, Тростянецькому районах Управління контролю за використанням на охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області старшого інспектора Матвіїва Андрія Павловича про скасування рішення у формі постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стадник С.В., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк для оскарження постанови та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19 червня 2020 року № 293-ДК/0068 ПО/08/01-20 щодо ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП, складену начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Великописарівському, Краснопільському, Охтирському, Тростянецькому районах Управління контролю за використанням на охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області старшим інспектором Матвіївим Андрієм Павловичем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стадник Семен Валерійович, слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України щодо відсутності підстав для сплати судового збору у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

При цьому, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із зазначеним, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стадник Семен Валерійович, необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. (2102 грн * 0,2) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Сумська міська отг22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA468999980313161206100018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, серед доданих до позовної заяви документах відсутня копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 червня 2020 року № 293-ДК/0068 ПО/08/01-20, про що працівниками Зарічного районного суду м. Суми був складений відповідний акт від 12 серпня 2020 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду засвідчену копію зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стадник Семен Валерійович, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, а також надати засвідчену копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 червня 2020 року № 293-ДК/0068 ПО/08/01-20.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнано неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику ОСОБА_3 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова