Ухвала суду № 90924276, 12.08.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1006/13-ц

Номер провадження : 4-с/484/11/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ, скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Б.М., стягувач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посадова особа, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушень – ОСОБА_3 , здійснені під час виконання судового рішення у справі № 484/1006/13-ц, та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Б.М., стягувач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посадова особа, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушень – ОСОБА_3 , здійснені під час виконання судового рішення у справі № 484/1006/13-ц, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної скарги призначено на 12 серпня 2020 року.

Скаржниця про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась. Представниця скаржниці надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та участі скаржниці, проти відкладення судового засідання, призначеного на 12.08.2020 року, не заперечує.

Начальник Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Б.М. про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявний його відзив з проханням проведення розгляду скарги без його участі.

Головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюк Владислав Валерійович надав до суду заяву з проханням перенести розгляд скарги у зв`язку із необхідністю підготовки відзиву.

Представник стягувача Кисіль М.К. надав до суду заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи загальні засади судочинства, право учасника процесу на участь у розгляді своєї справи, суд приходить до висновку про можливість відкладення розгляду справи та участі представника стягувача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

За таких обставин клопотання головного державного виконавця Ігнатюка В.В. та представника стягувача Кисіля М.К. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 258-261, 450 ЦПК України, суд

постановив:

– клопотання Головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка Владислава Валерійович про відкладення розгляду – задовольнити;

– клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Кисіля М.К. про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити;

– провести судове засідання 27 серпня 2020 року о 09:00 в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Київським апеляційним судом;

– доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників;

- відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Б.М., стягувач – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посадова особа, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушень – ОСОБА_3 , здійснені під час виконання судового рішення у справі № 484/1006/13-ц, та зобов`язання вчинити дії на 27.08.2020 р. о 09:00.

– учасникам справи надіслати копії ухвали за такими адресами:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ;

начальнику Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крецу Б.М.: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область;

головному державному виконавцю Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюку Владиславу Валерійовичу: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область;

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, пов. 6 оф. 32,м. Київ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;

– учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна