Рішення № 90924007, 10.08.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1830/20

Провадження № 2-о/487/82/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/1830/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що вона є сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що факт родинних відносин між ними не можливо встановити в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження померлої сестри ОСОБА_2 було загублено. Наголосила на тому, що відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 унеможливлює встановлення факту родинних відносин між нею та сестрою. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті сестри, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих наявність родинних зв`язків. Відмова приватного нотаріуса послугувала підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд за його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №79 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

На день смерті ОСОБА_2 , за місцем її проживання АДРЕСА_1 з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був (Довідка Виконавчого комітету Галицинівської сільської ради від 25.11.2019 року, за вих. №1127).

Згідно Заповіту від 13.03.1992 року посвідченого секретарем Прибузької сільської Ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області 13.03.1992 року, за реєстровим №23, ОСОБА_2 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

З змісту поданої до суду заяви вбачається, що з огляду на втрату заявницею Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості встановити факт родинних відносин між нею та померлою. Посилалась на те, що ОСОБА_2 на праві власності за життя належала земельна ділянка площею 0,19 Га на території АДРЕСА_1 , яку було передано для будівництва та обслуговування житлового будинку (Державний акт на право приватної власності на землю серії МК№07145), яка не охоплена складеним на користь ОСОБА_1 заповітом.

Факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у наступних письмових доказах.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , про що сільською радою Любостанської сільської ради Б-солдатського району 19.05.1955 року було зроблено відповідний актовий запис №37. Місцем народження зазначено Російська Федерація, Курська область Б-солдатського району, с. Любостань (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

17.12.1977 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що Палацом урочистих подій м. Миколаєва було зроблено відповідний актовий запис №3240. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Окрім того, згідно запису акту про укладення шлюбу №22 від 25.10.1973 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Любостань, Курська область Б-солдатського району, Російської Федерації, уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». В подальшому, 27.11.1997 року даний шлюб між ними було розірвано, про що Свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

З вищенаведеного вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 мали однакове по батькові « ОСОБА_2 » та до укладення шлюбних відносин в них було однакове прізвище « ОСОБА_2 », що свідчить про наявність родинних зв`язків між ними.

Також в матеріалах справи наявна Довіреність від 10 червня 2014 року, за реєстровим №21, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 вести справу в БТІ та Державній реєстраційній службі Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області про поточну інвентаризацію домоволодіння, виготовлення і отримання технічного паспорту та права власності на житловий будинок, отримання довідки оціночної вартості житлового будинку.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Галицинівської сільської ради від 11.10.2019 року, №952, ОСОБА_1 здійснила поховання своєї сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті разом нею не проживала, спільне господарство не вела.

У спадковій справі №11/2020 від 04 лютого 2020 року, заведеній після смерті ОСОБА_2 , серія СР№65452538 , наявні такі заповіти: Заповіт від 24 жовтня 2006 року, посвідчений секретарем виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Боровою Г.П., за реєстровим № 180, яким ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, площею 8,96 Га своїй сестрі ОСОБА_1 ; Заповіт від 13.03.1992 року, посвідчений секретарем Прибузької сільської ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області Брюхановою Л.Б., за реєстровим №23, яким ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; заповіт від 24.11.2008 року, посвідчений секретарем виконкому Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Боровою Г.П., яким ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області площею 8,96 Га своїй сестрі ОСОБА_1 . Дані заповіти були складені та особисто підписані ОСОБА_2 , в них вона вказує на те, що ОСОБА_1 являється її сестрою.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,315-319 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області (місцезнаходження: с. Галицинове, Вітовського району, Миколаївської обл., вул. Центральна, 1, ЄДРПОУ 22440768) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В. Щербина