
Справа № 456/2242/20
Провадження № 2/456/990/2020
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 серпня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поширену інформацію про неї недостовірною та такою, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію. Окрім цього просить заборонити відповідачці ОСОБА_2 поширювати про неї інформацію, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію. Рішення суду, через десять днів з дня набрання законної сили просить оприлюднити шляхом зачитування резолютивної частини рішення на ринку в місці поширення інформації в присутності відповідачки. Також просить стягнути з відповідачки на її користь витрати пов`язані із розглядом справи, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.06.2020 головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.
Ухвалою судді від 19.06.2020 вказаний позов залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків, з моменту отримання ухвали судді від 19.06.2020.
Супровідний листом за вих. №456/2242/20/9634/20 від 25.06.2020 вказану ухвалу скеровано позивачу ОСОБА_3 , яку остання отримала 01.07.2020, що підтверджується рекомендованим листом, який повернувся на адресу суду з відміткою про вручення конверта адресату.
Станом на 11.08.2020 позивач, вказані в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 19.06.2020 недоліки не усунула.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги те, що позивач не усунула недоліки, вказані в ухвалі судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2020, а тому позовну заяву слід вважати неподаною й повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.5 та ч.6 ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною й повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В. Л. Бучківська
Судове рішення № 90923702, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2242/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: