Ухвала суду № 90923359, 11.08.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3625/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження на протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни. 24.04.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (в подальшому змінена назва на ТЗоВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста) з додатками до нього про залучення до участі у справі у якості правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі ст.55ЦПК України. В судовому засіданні 25.04.2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив таке клопотання. При вирішенні його представник відповідача Колянковський Т.М. заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з заявленим клопотанням. 30.07.2019 року суд на початку судового засідання протокольно задовольнив заявлене клопотання ОСОБА_2 , яке було заявлене в судовому засіданні 25.04.2019 року, допустивши його до розгляду справи як представника ТОВ «Фінансова компанія «Веста», замінивши позивача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Однак таке не відображено в протоколі судового засідання від 30.07.2019 року. На це звернула свою увагу колегія суддів Львівського апеляційного суду 16 липня 2020 року, ухваливши повернути справу з зауваженням. Крім того, колегія суддів звернула увагу на те, що замість протоколу судового засідання від 25.04.2019 року на арк.справи 109 підшитий протокол по іншій справі, а тому ухвалила повернути справу для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, зауваження та співставивши їх з технічним записом судових засідань, приходжу до висновку внести зміни у протокол судового засідання від 30.07.2019 року, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Оскільки 30.07.2019 року суд на початку судового засідання протокольно задовольнив заявлене 25.04.2019 року клопотання ОСОБА_2 , замінивши позивача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та допустивши його представника до розгляду справи, а в протоколі то не відображене, і представник відповідача не заперечував проти того, тому суд вважає за можливе внести зміни до п.2 після слів «Судове засідання оголошено продовженним. Головуючий суддя: Румілова Н.М.» доповнити вірно «ухвалив замінити позивача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Крім того, оскільки помилково замість протоколу судового засідання від 25.04.2019 року на арк.справи 109 підшитий протокол за цією датою по іншій справі, суд в цілях усунення недоліків належного оформлення справи долучає дійсний протокол по справі від 25.04.2019 року, наявність якого підтверджується технічним записом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 249, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до п.2 протоколу судового засідання від 30.07.2019 року, а саме: після слів «Судове засідання оголошено продовженним. Головуючий суддя: Румілова Н.М.» доповнити вірно «ухвалив замінити позивача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Замінити протокол судового засідання від 25.04.2019 року, підшитий на арк.справи 109, який не стосується розгляду цієї справи, на протокол судового засідання від 25.04.2019 року по справі згідно з технічним записом судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова