Ухвала суду № 90923172, 11.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2671/20

Провадження № 1-кс/461/5320/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000018 від 01.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів закупівлі продуктів харчування за каталогом продуктів харчування, для учасників міжнародних тактичних навчань з числа особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та іноземного контингенту, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема :

- тендерну документацію, пропозиції всіх учасників тендерного комітету, протоколи засідань, а також документи первинної господарської діяльності щодо виконання договорів від 08.02.2019 № 12/19-Т, від 07.06.2018 № 97/18-Т, в тому числі рахунків фактур, замовлень, специфікацій, документів (сертифікатів) якості, актів прийому передачі, накладних, тощо.

- договори із додатками, додаткові договори (угоди), зміни до договорів.

- документи фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності, які підтверджують об`єми, якість та вартість продукції, які вказані в договорах.

Клопотання вмотивоване тим, що у січні 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (НАСВ) проведено відкриті торги (11А-2019-01-04-001831-е) щодо закупівлі продуктів харчування за каталогом продуктів харчування для учасників міжнародних тактичних навчань з числа особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та іноземного контингенту та інших осіб.

За результатами вказаних торгів, переможцем визнано ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), з яким 08.02.2019 НАСВ укладено договір про закупівлю продуктів харчування № 12/19-Т. Договірна ціна за зазначеним договором становить 4 070 440 грн. (п. 1.5 Договору).

Разом з цим, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , під час торгів, на підтвердження попереднього досвіду надав договори поставки, укладені з ФОП ОСОБА_6 (№ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_7 (№ НОМЕР_4 ), а також листи (відгуки) від останніх про добросовісне виконання вказаних договорів. Однак, ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 свою діяльність щодо реалізації продуктів харчування не ведуть та вказали, що не підписували жодних договорів з ФОП ОСОБА_5 .

Аналогічні порушення ФОП ОСОБА_5 вчинив і під час відкритих торгів у травні 2018 року (11А-2018-05-08-002570-а), в яких його визнано переможцем.

07.06.2018 між НАСВ та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 97/18-Г про закупівлю продуктів харчування для учасників міжнародних тактичних навчань з числа особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та іноземного контингенту, за яким останньому перераховано кошти з державного бюджету у розмірі 3 275 880 грн.

При укладанні договорів ФОП ОСОБА_5 вказав свій розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 у відділенні № НОМЕР_6 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Львові.

Існує обґрунтована необхідність у доступі до тендерних закупівель: тендерної документації, пропозицій всіх учасників, протоколів засідань, а також документів первинної господарської діяльності щодо виконання договорів від 08.02.2019 № 12/19-Т, від 07.06.2018 № 97/18-Т, в тому числі рахунків фактур, замовлень, специфікацій, документів якості, актів прийому передачі, накладних, тощо, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ речей та документів

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів закупівлі продуктів харчування за каталогом продуктів харчування, для учасників міжнародних тактичних навчань з числа особового складу Збройних Сил України та іноземного контингенту, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема :

- тендерну документацію, пропозиції всіх учасників тендерного комітету, протоколи засідань, а також документи первинної господарської діяльності щодо виконання договорів від 08.02.2019 № 12/19-Т, від 07.06.2018 № 97/18-Т, в тому числі рахунків фактур, замовлень, специфікацій, документів (сертифікатів) якості, актів прийому передачі, накладних, тощо.

- договори із додатками, додаткові договори (угоди), зміни до договорів.

- документи фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності, які підтверджують об`єми, якість та вартість продукції, які вказані в договорах.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1