Рішення № 909231, 13.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.08р.

Справа № 5/188-07

За позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських елект-ричних мереж м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства торгово-промислової фірми "Єкатеринослав" м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 321, 39 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лутошкін І.О. - юр-т дов. № 506 від 10.11.05р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Приватного підприємства торгово - промислової фірми "Єкатеринослав" м. Дніпропетровськ суму 30 321 грн. 39 коп. недоврахованої електроенергії згідно акту № 00098514 від 26.04.04р.

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 26.04.04р. позивачем була проведена перевірка стану електричних приборів обліку та електроустановок за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Тернова,1, внаслідок перевірки встановлено пору-шення п.1.3; п.7,1; п.8.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.06р. № 28 в редакції постанови ККРЕ від 22.08.02р. № 928 (далі Правил).

Порушення полягали в споживанні електроенергії без договору, поза обліком електроенергії приладом обліку, внаслідок чого мало місце недоврахування елект-роенергії, про що складений акт № 00098514, котрий був підписаний відповідачем без зауважень.

Відповідно з п.4; п.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії недовра-хованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил, затвердже-них постановою ККРЕ від 05.12.01р. № 1197, вартість завданих позивачу збитків становить 27 104 грн. 02 коп.

Вартість спожитої електроенергії після складання акту від 26.04.04р. складає 3 217 грн.37 коп.

Відповідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконува-тися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Доказів сплати спожитої відповідачем та недоврахованої електроенергії відпо-відачем не надано.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства торгово-промислової фірми "Єкатери-нослав" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Леніна, 2 "а" кв.20 код ЗКПО 30010877) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпро-обленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070 м. Дніп-ропетровськ вул. Ленінградська, 40) суму основного боргу 30 321 грн. 39 коп. на п/р № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777; 303 грн. 21 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р № 2600830067901 банк АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749 код ЄДРПОУ 00130777, на-кази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко