Постанова № 90922989, 10.08.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/582/20

Провадження № 3/329/263/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ЧСП “Росток Агро”, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 1) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.08.2019 за ч.2 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.; 2) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.09.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.07.2020, о 23 год. 00 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 18.07.2020, близько 18 год. 30 хв. він повернувся з роботи до місця їхнього зі співмешканкою ОСОБА_2 проживання по АДРЕСА_1 . Потім вони разом з його співмешканкою вживали алкогольні напої. Через деякий час після вживання алкогольних напоїв він вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 390265 від 19.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 155465 від 19.07.2020, винесеним стосовно ОСОБА_1

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 18.07.2020, близько 18 год. 30 хв., до місця проживання повернувся її співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, потім він безпричинно вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , згідно яких 18.07.2020, близько 18 год. 30 хв. з роботи додому повернувся співмешканець її матері ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані, потім він почав ображати її маму ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував матері, що поб`є її та замахувався кулаками.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA968999980313000106000008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 11 листопада 2020 року.

Суддя А.В.Богослов