Постанова № 90922915, 11.08.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1029/20

Провадження № 3/326/548/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 в період часу з 10.16 до 10.39 години в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено у ОСОБА_1 конструкцію з двох полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,074 г, що є незаконним зберіганням наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

Крім того, 27.07.2020 ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , не виконував неодноразові законні розпорядження (вимоги) працівника поліції, а саме сержанта поліції ОСОБА_2 , припинити свої протиправні дії, а саме висловлюватись нецензурною лайкою, не відреагував та висловлювався нецензурною лайкою на адресу сержанта поліції ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг.

Крім того, 27.07.2020 ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, по вул. Молодіжна в м. Приморськ, поблизу буд. №3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку; ч.1 ст.44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 283286 від 01.06.2020 (а.с.1 т.1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2020 (а.с.4 т.1);

-витягом з ЄРДР за №12020080340000180 (а.с.5 т.1);

-рапортами (а.с.6 т.1; а.с.2 т.2; а.с.2, 8,9 т.3);

-клопотанням про проведення обшуку (а.с.7,8 т.1);

-ухвалою про проведення обшуку від 12.05.2020 (а.с.9 т.1);

-протоколом про проведення обшуку від 15.05.2020 (а.с.10-11 т.1);

-постановою про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.12 т.1);

-висновком експерта №14-69 від 20.05.2020 (а.с.13-17 т.1);

-постановою про визнання речовими доказами (а.с.18 т.1);

-квитанцією №387 (а.с.19 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 288609 від 27.07.2020 (а.с.1 т.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.3,4,5 т.2; а.с.4, 5,6,7 т.3);

-протоколом АЗ №173475 про адміністративне затримання від 27.07.2020 (а.с.6 т.2; а.с.10 т.3);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7 т.2, а.с.11 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР №283347 від 27.072020 (а.с.1 т.3);

-заявою ОСОБА_4 (а.с.3 т.3);

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1029/20 (провадження № 3/326/548/2020), №326/1030/20 (провадження № 3/326/549/2020) та № 326/1031/20 (провадження № 3/326/550/2020), присвоїти справі № 326/1029/20 (провадження № 3/326/548/2020).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Речовий доказ: канабіс масою 0,074 г - підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1029/20 (провадження № 3/326/548/2020), №326/1030/20 (провадження № 3/326/549/2020) та № 326/1031/20 (провадження № 3/326/550/2020), присвоїти справі № 326/1029/20 (провадження № 3/326/548/2020).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. (Одержувач коштів: УК у Примор.р-ні/Примор.р-н/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37917236, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП): МФО: 899998, рахунок одержувача: UA588999980313030106000008276).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ: екстракт канабісу масою 0,074 г - знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 2020 рік

11.08.20