Вирок № 90922815, 07.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12440/19 1-кп/335/361/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., прокурора Кравець Л.В., захисника Матсалаєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12019080060002559 від 17.10.2019 року, №12020080060000573 від 26.02.2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштований, вдівець, дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 12.08.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 командир батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , заступив на службу з охорони громадського порядку та ПДР по м. Запоріжжю з 08.00 годин до 20.00 годин у складі екіпажу «Драгун-0011», на службовому автомобілі TOYOTA Prius д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий номер НОМЕР_2 , разом з командиром роти №1 батальйону №4 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №4 сержантом поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до 'Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 668о/с від 12.07.2018 лейтенанта поліції ОСОБА_2 призначено на посаду командира батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №668/ос від 12.07.2018 лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначено на посаду командира роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 668/ос від 12.07.2018 сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Так, вказані співробітники патрульної поліції, згідно розстановки сил та засобів батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 17.10.2019 заступили на службу з охорони громадського порядку та ПДР по м. Запоріжжю, на службовому автомобілі «TOYOTA PRIUS», д.н.з. НОМЕР_1 . бортовий номер НОМЕР_2 у складі екіпажу «Драгун - 0011».

Відповідно до п.2.1. посадових інструкцій затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції №4/1 від 05.01.2016, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює:

-безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

-самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

-припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження:

-розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством.

Відповідно до п.п.п. 2.2.21 п.п. 2.2. п. 2 посадової інструкції, затвердженої Наказом Департаменту патрульної поліції від 13.12.2017 року, командир батальйону безпосередньо та /або силами особового складу забезпечує припинення особисто виявлених правопорушень та оформлення відповідних матеріалів.

Таким чином, працівники Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, у відповідності до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.

17.10.2019 року, поліцейським ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за повідомленням про вчинення невідомою особою грабежу в районі вул. 12 квітня у м.Запоріжжі, проводилось патрулювання у вказаному районі. Під час відпрацювання району ними було помічено двох невідомих чоловіків, які при виді автомобіля патрульної поліції різко змінили напрямок свого руху. Вказана поведінка невідомих у поліцейських викликала обґрунтовану підозру щодо можливості їх причетності до вчинення вказаного злочину, тому на підставі ч.І п.2, 5 ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 року та посадових інструкцій, поліцейськими прийнято рішення про перевірку документів у вказаних осіб.

Зупинивши автомобіль та вийшовши з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до вказаних осіб, представилися, назвали причину перевірки документів, а також попередили про здійснення відео зйомки на нагрудну камеру.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» «Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису», патрульний поліцейський ОСОБА_2 був оснащений нагрудною камерою №АП00194.

Відповідно до наданих для ознайомлення поліцейським документів, зупиненими особами виявилися ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запитання поліцейських до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 чи є в них заборонені чи обмежені в обігу предмети чи речовини, останні сильно нервуючи повідомили, що в них вказаних предметів і речовин не має.

За таких обставин, патрульними поліцейським, на підставі ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було повідомлено про застосування відносно них превентивного заходу - поверхневої перевірки, разом з тим роз`яснивши причини застосування до них превентивного заходу, а також нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.

Під час поверхневої перевірки, у ОСОБА_8 у правому кармані куртки було виявлено стік з-під кави «Nescafe Classic», в якому знаходився згорток фольги з білою кристалічною речовиною. Відповідно до пояснень ОСОБА_8 вказана речовина є наркотичною речовиною «метадоном» та, що він придбав і зберігав її для власного вживання без мети збуту.

Про вказану подію патрульні поліцейські через службу «102» повідомили чергову частину Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою виклику слідчої групи для фіксування факту скоєння ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У цей час, до патрульних поліцейських підійшов ОСОБА_1 , який запитав як можна вирішити питання щодо не складання відносно ОСОБА_8 матеріалу за незаконне зберігання наркотичної речовини.

Заступник командира батальйону №4 ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, що за це передбачена кримінальна відповідальність та що відносно ОСОБА_8 буде зібрано матеріали перевірки для притягнення його до відповідальності.

Після чого, ОСОБА_1 запропонував співробітникам патрульної поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1292 грн. за уникнення ОСОБА_8 відповідальності за ст.309 КК України.

ОСОБА_3 попередив ОСОБА_1 , що своїми висловлюваннями він вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 КК України, а саме - пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Однак, незважаючи на попередження, ОСОБА_1 , знаходячись на проїзній частині у дворі між буд. З та буд. 5 по вул. 12 квітня у м. Запоріжжі, відвів у сторону співробітника патрульної поліції ОСОБА_2 , де о 15 годині 50 хвилин, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, з правого карману своїх штанів дістав грошові кошти у сумі 1292 грн., протягнув їх у бік поліцейського та знов запропонував йому неправомірну винагороду у вказаній сумі за не складання відносно його друга - ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачена ст. 309 КК України.

Після вищевказаних дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_1 , незважаючи на чисельні попередження, запропонував ОСОБА_2 неправомірну вигоду, який відмовився від її прийняття, викликав слідчо-оперативну групу Вознесенівського відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, якою під час проведення огляду місця події у правому кармані штанів ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1292 гривень, а саме:

-у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726;

-у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908;

-у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634;

-у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661;

-у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955;

-у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266;

-у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, С32212100, УЛ3230886, УК9804865, які ОСОБА_1 пропонував ОСОБА_2 як неправомірну винагороду за нескладання відносно його друга - ОСОБА_8 матеріалу про кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідальність за що передбачена ст. 309 КК України.

Крім того, 26.02.2020 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №192 по проспекту Соборному у м. Запоріжжя, проходячи повз раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_12 та з метою звернути на себе увагу, умисно кинув на поверхню тротуару поліетиленовий файл, у якому знаходився паперовий конверт білого кольору з сувенірними купюрами у кількості 27 штук номіналом 100 Євро, 10 доларів США, 50 доларів США та 500 гривень, які не є платіжними засобами.

У подальшому потерпіла ОСОБА_12 , побачивши вищезазначений конверт та не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_1 , повідомила останньому про загублений поліетиленовий пакет, який ОСОБА_1 самостійно підняв з поверхні землі та запропонував потерпілій ОСОБА_12 в знак подяки отримати від нього грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 передав потерпілій ОСОБА_12 , яка погодилась на отримання грошових коштів, одну сувенірну купюру номіналом 500 гривень 00 копійок, та зажадав від неї отримати решту грошових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок, які потерпіла добровільно передала ОСОБА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 300 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених обставинах, пояснив суду, що 17.10.2019 року ОСОБА_1 повертався з ринку, зустрів знайомого, якого біля під`їзду зупинили поліцейські та вилучили заборонену речовину, оскільки він його добре знав, ОСОБА_1 запропонував співробітнику поліції ОСОБА_2 заправити його транспортний засіб та протягнув йому кошти у розмірі 1292 гривень, однак він відмовився і викликав слідчо-оперативну групу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після чого у нього при понятих вилучили вказані грошові кошти та відвезли до Вознесенівського відділу поліції.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив суду, що 26.02.2020 року,знаходячись біля будинку №192 по проспекту Соборному у м. Запоріжжя, проходячи повз раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_12 , з метою заволодіння її грошима, умисно кинув на тротуар файл, у якому знаходився конверт з сувенірними купюрами у кількості 27 штук. Коли потерпіла ОСОБА_12 повідомила йому про загублений поліетиленовий пакет, він підняв його з землі та запропонував останній в знак подяки гроші в сумі 100 гривень 00 копійок, та передав їй сувенірні 500,00 гривень, а потерпіла добровільно передала йому 300,00 гривень.

При допиті обвинувачений з точністю зазначив дати та місце скоєння кримінальних правопорушень, що повністю відповідає обставинам, зазначеним в обвинувальних актах. Суду пояснив, що спричинена матеріальна шкода відшкодована повністю шляхом повернення майна потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, цивільні позови в ході досудового розслідування та судового розгляду не заявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, а також ту обставину, що заподіяна потерпілій у кримінальному провадженні шкода повністю відшкодована шляхом повернення майна. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, не працевлаштований, не одружений, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КУ «ОКНД» ЗОР від 23.10.2019 року №4144, перебував на наркологічному диспансерному обліку з 14.12.1989 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, кокаїну, канабіоїдів, алкоголю, синдром залежності» та продовжує перебувати під спостереженням.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, часткове відшкодування шкоди.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, наявність у нього джерела доходів, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає доцільним призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі наближеному до мінімального, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до ст. ст. 4, 5 КК України, які діяли на момент вчинення злочинів, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 року на грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події 17.10.2019 року у кримінальному провадженні №12019080060002559 від 17.10.2019 року у сумі 1290 гривень, а саме: у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726; у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908; у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634; у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661; у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955; у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266; у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865, підлягає скасуванню.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови потерпілими не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень у дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 року на грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події 17.10.2019 року у кримінальному провадженні №12019080060002559 від 17.10.2019 року у сумі 1290 гривень, а саме: у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726; у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908; у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634; у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661; у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955; у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266; у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865.

Речові докази:

- грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події 17.10.2019 року у кримінальному провадженні №12019080060002559 від 17.10.2019 року у сумі 1290 гривень, а саме: у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ФГ3866676 та ВА0602726; у сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою номіналом 200 грн. серії СД7951908; у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, однією купюрою номіналом 50 грн. серії ФА1690634; у сумі 20 (двадцять) гривень, однією купюрою номіналом 20 грн. серії ТЗ 4241661; у сумі 15 (п`ятнадцять) гривень, трьома купюрами номіналом по 5 грн. кожна серії ТД6180975, ПЕ4088211, УК6835955; у сумі 2 (дві) гривні, однією купюрою номіналом 2 грн. серії ТЗ 3206266; у сумі 5 (п`ять) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 1 грн. кожна серії УП2543085, РЖ1557205, СЗ2212100, УЛ3230886, УК9804865,передані на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області (квитанція №744, книга обліку №279, порядковий №744) - звернути в дохід держави;

- купюри по 50 гривень у кількості 6 штук,передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 - повернути власнику;

- сувенірні гроші номіналом 100 Євро у кількості 5 штук, сувенірні гроші номіналом 100 доларів США у кількості 2 штук, сувенірна купюра номіналом 500 гривень, у кількості 1 штука - долучені до матеріалів кримінального провадження №12020080060000573 - залишити в матеріалах кримінального провадження

- оптичний дик VERBATIM DVD-R 120 min 4.7 GB з пояснювальним написом «Відеозапис з нагрудної камери АР №00194 наряду «Драгун-011» від 17.10.2019 року, долучений до матеріалів кримінального провадження №12019080060002559- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя В.В. Калюжна